Simone丰田和雷克萨斯到底有多大区别？
的有关信息介绍如下：
设计&材料：拿美版丰田汉兰达 和 美版Lexus RX做比较，并预言一些改进。
内饰材料：拿ES和亚洲龙做比较。
～～～～～～～～正文～～～～～～～～
*设计差异：
两者共用平台，底盘构架，完全一致——可以认为不存在结构设计上的差异。
车企专业人员有A2MAC1账号的，可访问以下链接确认：
汉兰达 BIW（白车身）
雷克萨斯 RX BIW
非战斗人员，看我描述吧，无法在免费网站找到相关结构图，将就一下吧。
汉兰达和雷克萨斯在前碰撞区域唯一一点点差别就是红框位置，汉兰达可能为了避让车灯结构，翼子板梁些许上翘（绿色RX，白色汉兰达），其他结构：橙色翼子板钣金，蓝色主纵梁，黄色和紫色前防撞粱结构，包括加强模块，全部完全一致。
另外，虽然Lexus RX在对外宣传图片上显示行李箱部分加强的结构，但通过A2MAC1中profile图片里面汉兰达BIW车体实物上的相同位置（行李箱一圈），我们也看到了同样的结构，唯一区别是后端造型不同，有一道横梁在蓝色位置。
PS：Lexus RX和汉兰达已经通过将“橙（翼子板钣金），绿（翼子板梁），黄（前防撞粱模块）”结构与“蓝（主纵梁）”强连接的方式改善25%碰撞性能，让碰撞中强壮的主纵梁能参与，这是2015年前和北美车型常见设计改进手段。
但，从结构设计上的用料情况，依旧低于二线豪华另两个竞争对手XT5和XC60。（粗糙的说、就是看着没人家的强壮），所以2020年TGNA平台汉兰达还有改进空间。（如果只是学新RAV4那招“低配换备胎铁轮毂”来“应试/改进”的话，当我没说……）
*材料差异：
丰田不像BBA，网上找不太到车身构架方面的材料情况，所以我们只能从IIHS的碰撞测试中比较。
通过25%偏执碰撞结果——推测A柱，翼子板粱，防火墙的材料差异。（两车最低配整备质量：汉兰达1910，RX1945）
汉兰达2016款与LEXUS RX的 25%碰撞对比
上图汉兰达，下图RX，可以看到A柱弯曲程度，门立柱变形量，RX会好于汉兰达，以变形量而言，会好一点，但没有本质区别，撞击力都超过了立柱和座舱材料的屈服强度，发生了塑性变形，变形程度的差异，可能为撞击时轮毂侵入角度和轮毂强度带来的差异（红框零件为仅驾驶侧有的加强补丁）。
什么是本质区别？对比下同级别的XT5或者XC60就可知道。
根据汉兰达和RX主驾驶碰撞结果，由此推测RX在关键部位用钢（热车型钢的部位和比例，高标钢的比例）可能完全一样，或即便有所不同也非天壤之别，进一步我们再看一下副驾驶结果。
可以看到IIHS官方对汉兰达副驾驶和主驾驶的设计调整描述的非常明确：“2016款在2014款的基础上，对主驾驶进行了加强，但此类加强没有应用在副驾驶侧。”
而IIHS没有给出RX的副驾驶25%的图片，但给出了G的评价，其描述的内容更加有“内涵”：“自2020款起（说明2020之前的雷克萨斯RX副驾驶状态可能和汉兰达是一样的，可能），Lexus RX进行了redesign，加强了防撞梁和前段碰撞结构，来改进副驾驶碰撞性能。”
由此可见，雷克萨斯和丰田，在车身结构上完全一致、在车身材料上十分接近、但在“应对市场新测试要求”上，则雷克萨斯会更加“积极”。
******但有意思的是，由于RX和汉兰达在碰撞结果看只是“打补丁”的差异，而2020款基于TNGA平台的汉兰达就要上市了，到时候恐怕会出现TOYOTA汉兰达碰撞结果反而优于LEXUS RX的情况……这就会有点尴尬了……******
～～～～～～～内饰差异部分～～～～～～
内饰功能，人际交互什么很多自媒体都有介绍了，我这边说下比较罕见的材料和工艺差异。
下图绿色框采用的是，真空成型/膛塑工艺：PUR材料+PU发泡
蓝色框采用的是，单道工序手工包覆：PVC/PUR带泡，胶水应用情况未知。
可见，雷克萨斯和丰田在低端车型在内饰用料和工艺上的差异基本可以忽略不计，就用料水平来说也符合北美对其“日本别克”得称呼。
So内饰方面，ES和亚洲龙如果一定要说有，那最大的差异应该就是配色吧～
BTW，作为业内，不能苟同高赞的回答。理由也很简单，在动力总成上，每家都会有新技术验证和成熟技术上升到高端品牌的动作，根本不算什么特例，但同时高端品牌会在内饰，电子，甚至车身材料上有明显提升，BBACVJ都是如此。
（何况雷的发动机技术已经不先进了）
这就是为什么我拿内饰和车身材料做对比，你说动力总成需要N类人群虐后才能确定，那车身和内饰雷克萨斯为什么不能比丰田用更好的材料？
动力总成么是“成熟的”（雷车上晚了的话估计就要变成“淘汰的”），供丰田都供到成熟了，那成本肯定比早起丰田上的更便宜了，车身结构到用料么是一样的，内饰材料么一样的，底盘悬挂什么有人也说了还不及亚洲龙……
所以按照高赞说法，可知——雷克萨斯的车辆成本其实要比丰田还便宜……
