有没有音质较好的蓝牙耳机推荐？

有没有音质较好的蓝牙耳机推荐？

作为专注在真无线耳机的博主，不太建议直接参考HIFI耳机方式选择真无线蓝牙耳机。

时不时有人问我真无线蓝牙耳机的音质怎么样的时候，我还是会感觉到头疼，即使现在也是这样。

因为音质的好坏并没有统一的标准，这又不是数学题，1+1=2。音质是一种体验，全凭自己的主观意识，自己觉得好就可以了，其他所有人的观点都只能作为一个建议。

（先说结论，我和其它人有着不同的看法，比如不太推荐森海的真无线系列，自己都经营不下去要卖品牌的产品线，怎么好意思推荐给普通小伙伴。比如不太推荐索尼大法的真无线，因为过于超前，导致普通用户没办法100%发挥产品作用）

任何试图通过客观测评的方式还原音质体验的出发点都是好的，但都是有缺陷的。加上每个人的听力敏感程度和受损程度不同，“汝之砒霜，彼之蜜糖”。

尤其是半入耳耳机，以Airpods为例，甚至Airpods3为例，很难用客观测试的方式来反馈，因为半入耳开放环境和测试方式是对立的，而且加上自适应（其它产品有个性化声纹的功能），这是所有设备都无法还原出来的。

在此之前，我需要声明一下，我不赞成采用传统HIFI的方式去测试真无线蓝牙耳机的音质（尤其是半入耳耳机）。

最初HIFI的方式是用来测试音响的音质，这个时候所有人听到的声音都是一样的，从同一个地方发出。所以可以有统一的标准。因为这个和耳机没有关系。

接着这个方式被用在了头戴式耳机中，其实，这也说的过去，毕竟耳机包裹着耳朵。再然后HIFI的测试方式被用在了入耳式耳机上，接着是半入耳式耳机，到现在连Airpods 3这种带自适应降噪，带个性化声纹的耳机都想用HIFI的方式测试音质，这不是胡扯吗？（凡是无法还原人真实体验的测试，都是耍流氓，属于自嗨的测试方式，看起来很专业，但没卵用）

所以我认为传统的HIFI方式不应适用于真无线蓝牙耳机：

产业界其实有针对蓝牙耳机测试的详细规范，就是不知道怎么回事，慢吞吞的。

全链路没有短板，这是最起码的要求

音源的质量直接关乎我们的听音体验，如果说音源本身就已经是有损的音质，那么耳机再怎么优秀，我们实际听到的音质也不会好。

目前手机主要分为安卓和苹果两个系统，对应比较流行的音乐APP。国内有酷狗，QQ音乐，网易云；国外有sporty Amazon music等。而这些APP一般就是我们音乐时音源所在的地方。

不过这个问题是最好解决的，因为不论是国内，还是国外的音乐APP，都会有无损音源，只不过是不是真的无损，这个就不知道了，但是音源至少是有保证的，唯一不足就是可以能需要开通会员。

2.蓝牙编码

蓝牙编码类似于数据传输时的交工工具，编解码不同，传输的速率和量也不同。

目前比较常见的有SBC，AAC，Aptx，LHDC，LDAC这几种。他们之间的音质高低，一张图搞懂。

每种音频解码都有自己的特色，简单提一下。

SBC

作为所有编解码中最古老的一种，SBC已经有着20年的历史了，是蓝牙音频传输协议中强制规定的一种蓝牙音频编码。因此，所有的蓝牙耳机都支持SBC编解码。

缺点在于，传输效率低，音频压缩的问题比较严重。蓝牙耳机只是听个响这句话，SBC要被锅的。

除了SBC属于明显渣渣，下面之后的编解码格式，作为普通用户基本上比较难区分在音质上的区别，但是在低延迟上，还是有较大区别，以及音质和低延迟之间的切换，也是各种编解码之争的所在。

AAC

AAC的地位就比较独特。因为AAC不仅用于蓝牙音频传输，也和MP3、APE、FLAC等一样是我们平时就可见到的音乐文件之一。

值得强调的是，目前IOS系统使用的就是AAC音频编码，所以如果是苹果用户，看到这里可以直接往下跳了。蓝牙的编解码不是苹果用户关心的事情。

音质上AAC会比SBC要好一些，不过依旧是中低端的主流音频编码，想要比较好的音质体验，安卓用户我还是推荐其他的编解码。

aptx

aptx比较特别，一共有三种，aptx，aptx-HD，aptx-Adaptive，因为专利编码算法的CSR公司被高通收购的原因。只要看到aptx编解码，就可以猜到使用高通的芯片。

aptx的音质和听感会明显好于AAC和SBC，虽然没办法达到CD的音质，但是在蓝牙耳机的编解码中属于比较好的一种。

aptx-HD

aptx-HD可以看做是aptx的加强版，音质上会更加出色一些，通过aptX HD的编解码，能够得到相对较低的信噪比，并降低失真率。从实际的听感的来说，aptX HD在细节、乐感等相比前面的三种音频编码都更为出色，用高通自己的话说则是“比CD更好的品质”。

缺点：因为aptx-HD属于比较新的音频协议，所以对于手机的版本要求会更加高一些，安卓8.0以及骁龙845平台开始就已经支持了aptX HD。

aptX Adaptive

与aptX HD强调音质不同，全新的蓝牙音频编码aptX Adaptive则集合了稳定性、好音质、扩展性以及低延时为一身，能够为无线环境下的游戏、视频、音乐等带来更加出色的体验。

由于采用了可变比特率，并且最高码率低于aptX HD，可以认为在绝对环境下的音质会稍稍损色于aptX HD，但aptX Adaptive的泛用性更强。

兼顾高音质和低延时的全新蓝牙音频编码，虽然目前支持的设备较少，但更好的泛用性将会给未来的无线音频带来更多可能。

LDAC

不过最开始该音频编码由索尼独占，用户只能在索尼的智能手机、播放器、耳机、音响等产品上使用。

之后，索尼为了更好的推广LDAC也为了与aptX HD对抗，从安卓8.0开始，安卓系统加入了对LDAC的支持。

虽然LDAC 传输的同样是有损音频，即便如此LDAC因传输造成的信息损失仍旧比传统的蓝牙音频编码要少很多。

在使用LDAC连接时，声音的密度和力度会更高，音乐的细节会更丰富，低频也显得更有弹性，整个曲目的质感会变得更强。LDAC环境下的蓝牙无线音乐，已经非常接近有线环境了，这也是目前公认音质最好的蓝牙无线音频编码。

LHDC

在国内由华为主推，不过华为并非HWA与LHDC的开发商，它的角色属于手机端的技术推广者以及联盟核心成员，并非技术主导。

与LDAC先把原始音频进行升/降频到24bit/96kHz的模式不同，LHDC可依照原始取样率输出，以减少SRC过程的延迟。另外，LHDC编码还可由播放软体端进行编码。

理论上媲美LDAC，不过在连接稳定性上目前还存在一定差距。LHDC还有足够长的路要走，最终能否与高通的aptX系列编码、LDAC抗衡，还需要时间去证明。

也就是说音频编解码方面优先推荐Aptx及以上试听。

目前蓝牙耳机的结构分为半入耳式和入耳式两种。这里我优先推荐入耳式的耳机。

入耳式的耳机由于耳塞的存在，减少耳机与耳朵之间的空隙，能够很好的防止声音的侧漏，同时耳塞自带的被动降噪效果，可以一定程度降低外界的噪音。比较不足的地方是长时间佩戴入耳式的耳机，容易不适，再加上耳塞对皮肤的挤压，或者少部分人对于耳塞材质的过敏。

至于半入耳式的耳机，唯一的优势在于佩戴时会比较的舒适，由于和皮肤的贴合不精密，很容易造成漏音。佩戴半入耳的耳机时，极低音和极高音很难被听见。

所以市面上宣传好音质的耳机，一般都是入耳式耳机。

如果想了解更多可以查看我之前回答的问题：

半入耳式耳机和入耳式耳机的优缺点个是什么？

我们知道物体发声都是通过振动实现的。 而耳机的发声单元有三种方式，动圈，动铁，动圈+动铁。

其中动圈最多最便宜，动铁的音质会更加真实，而动圈+动铁的方式，技术难度比较大，音质最好，成本也最高。

由于蓝牙耳机属于智能穿戴的一种，自然和我们手机之间的联系密切，一般来说，厂商都会有专门的APP，可以对相关的耳机进行设置，比如按键的自定义，降噪的设置等。

同时EQ的自定义设置可以说是蓝牙耳机的一个标准化的东西，一般对耳机的音质不满意，可以在APP上选择多种音效，或者自定义音效设置。

一般来说人耳能听到的范围在20-20khz之间，而调音的范围会比小一些，例如QCY的APP上调音的范围在31-16kHZ之间。

不过耳机的调音是比较专业的人士玩的东西，普通人在默认的几种音效中选择就可以收获比较不错的听音体验。

由于每个人的耳朵结构不同，再加上长期的用耳习惯不同，使得每个人对于声音的敏感程度也不同。个性化就是基于这些原因，会对耳朵形状进行扫描，同时通过测试耳机对不同音段声音的敏感程度，进行适当的调整，保证每个人听到耳朵内的声音都是一样的。这就是个性化听感的设计初衷。

不过由于这个功能比较新，目前并没有多少耳机配备了，所以只能作为以后的参考方向，可以关注一下各厂商旗舰耳机的发布。

除此之外，在上面提到过的个性化设置，目前做的比较好的是oppo enco free 2i，它可以通过和APP之间的互动，进行一个简单的测试，分别监测左右耳对于不同频段声音的敏感程度，有无听到声音，最终进行个性化的设置，这是一个非常好的功能，也是体验耳机智能化的地方所在。

只要了解这六点，自己就可以选择一款比较好的音乐耳机了。

以上几点是对于如何挑选一款好的音乐耳机的建议。

再啰嗦一句，由于音质的好坏并没有一个统一的标准，主观意识占的比例很大，所以只要自己认为这款耳机的音质好，那么可以直接屏蔽其他不同的声音。

而真无线蓝牙耳机的好处在于可以通过技术提高我们的听音体验，例如对低音不敏感，就会加强低音，会对耳机进行个性化的设置，最终达到千人千面的效果，这也是真无线蓝牙耳机不同于有线耳机的最大优点。

不同于有线耳机，真无线蓝牙耳机更偏向于功能型的耳机产品，它是智能穿戴的体验之一，所以在追求音质的同时，还可以收获其他方面的体验。这也是为什么明明同价位有线耳机的音质会比无线耳机要好，但我还是优先建议入手无线耳机的原因。

所以我们在挑选一款合适的无线耳机时，首先要做的是这款耳机的配置，能不能满足我对于耳机的需求，其次才是体验上的提升。因此做的比较好的音乐耳机的价格都会偏高一些，因为要先满足耳机的其他功能，多出的预算才会用于提升耳机的音质。

最简单的例子：

很多人都说苹果耳机的音质像白开水，价格贵。但是丝毫影响airpods的销量，就是因为这款耳机没有明显的不足，综合体验体验最好，而这是其他耳机都办不到的事情。

有些耳机降噪做的好，但是延迟时一个问题；有些耳机延迟低，但是通话时有噪音，这些都会很大程度上影响佩戴者的体验，在使用耳机时出现恼火的问题，很容易将问题放大。

所以说，不单单是音质，其他方面也一样，需要综合体验好了之后，再去考虑其他方面。

至于说，怎么解决这些问题，其实很简单，我们只要知道耳机采用哪款芯片就可以了，因为蓝牙耳机的芯片决定了耳机80%的功能，也就是说，芯片才是耳机的核心，它决定了稳定性，决定了延迟，决定了降噪等等。是一个非常重要的东西。

目前主流的蓝牙芯片有苹果自研的H1芯片，高通系列，恒玄的BES系列，睿煜/原睿系列，中科蓝汛，洛达，杰理等

目前很多真无线蓝牙耳机在提及音质的时候，总是喜欢强调Hi-Res小金标，我对此的看法更偏向于做一个参考，实际的意义并不大。

至于这个东西具体是怎么可以查看我之前写的文章：

最后，在结尾给大家推荐直接抄作业的清单：

哈喽W1

缺点：

做工比较轻薄，个人感觉稍显廉价

红米Airdots 3

如果不是红米Airdots 3，我们几乎见不到100多元的入门级豪华配置：同时采用圈铁单元+QCC3040蓝牙芯片组；每一个都是500元价位真无线耳机的配置才有的，从来没想过会在百元入门级耳机上见到过，所以：从硬件配置上，Redmi系列耳机首次诚意满满。

优点：

缺点：

两款耳机的价格相差不大，任意选择即可。

漫步者neobuds pro

优点：

缺点：

总结：

产品的外观和充电盒都有非常显著的辨识度，一眼就能看出是漫步者的设计风格。

真无线耳机一般音质给人的体验都是比较渣的，但Neobuds Pro通过Hi-Res认证，音质体验在千元价位完全能够站得住。

音频编解码传输通道上，同时支持LHDC和AAC，对于安卓和IOS都能完美兼容。其它方面没有明显短板，是千元价位一款音质体验追求的选择。

详细产品介绍，可以查看这个文章

三星buds pro

录音棚级的音质、身临其境的 360° 杜比音效、清晰通话和防风噪、智能主动降噪、双设备自动切换、共享音频、5 小时降噪续航、IPX7 防水优点

优点：

1. 音质不错，三频解析清晰，每个声音段还原细致。双动圈扬声器：11毫米大动圈确保重低音饱满，6.5毫米动圈确保高音更流畅。

2. 没有底噪，品质稳定，也没有某些场景下的异响。对于双动圈的干扰，能解决的这么彻底，非常难得

缺点：

1. 入耳式深度较深，长时间佩戴，耳痛

2. 目前没有ios软件，还没出来

3. 安卓支持sbc，不支持aptx

4. 续航有短板

5. 没有降风噪模式，如有大风，会有呼呼声音

6. 没办法关闭降噪模式，只能在降噪和通透切换

很多高级的功能，只支持三星自家生态系统，相比于国内三星手机市场占有率，略微可惜：

声阔小金腔 liberty 3 pro

作为真无线耳机从业者，同时又是跨境电商从业者，对声阔产品线是有着有复杂的情绪：

在欧美国家声阔几乎和苹果齐平的国际品牌，在跨境电商圈声阔是教科书级别的存在，在真无线耳机圈声阔上代 2 Pro几乎每次蓝牙耳机国际论坛都会拿来作为案例。

优秀的真无线耳机的音质体验，必须是全链路的改进：编解码通道，发声单元，个性化声纹设置；如果辅助好的音源，才能得出不一样的音质体验。所以千元价位内单纯宣传发声单元是**动圈的**材质的，期望不要太高，甚至可以直接理解为割韭菜行为，不要当真就好。

优点：

更多产品介绍，请直接查看详细测评文章：

缺点：

个人总结：

千元价位真无线耳机，除了国际品牌和手机品牌的产品外，少有同类其它产品，因为难度较大，而且产品同质化极为严重。

声阔Liberty 3 Pro在千元价位从外观到听音体验再到产品细节，都足以跻身到这个价位，成为一个搅局者。

虽然没有手机生态系统的优势，但是在音质体验，降噪细节，以及产品硬件配置上，都是可圈可点。（对于非手机品牌的第三方真无线耳机来说，手机生态系统的完美兼容是永远没办法解决的，反而会在之外的地方打磨产品细节）

希望以后真无线耳机的新品，能够出现更多软硬件一体的创新，像声阔一样有独特的产品，而不是陷入极为同质化的竞争低价竞争中。

苹果Airpods 3

作为死磕无感佩戴的Airpods系列，舒适佩戴一直是亮点，但半入耳先天的低频泄露，白开水音质一直被用户吐槽。入手Airpods3代后，虽然作为半入耳，但低频和音质表现，完全不像是半入耳耳机的水平，甚至比一些入耳式耳机表现还要出色。

优点：

缺点：

个人总结：

与其婆婆妈妈的对比，不如一句话：如果没什么特殊要求”安卓用户不要选airpods，可以直接华为freebuds pro。苹果用户如果预算接近1000，无脑入手airpods，普通苹果用户如果预算超过1200，降低预算入手airpods3

捷波朗 85t

优点：

更多产品介绍，请查看历史文章：

缺点：

个人总结：

产品还是那么小巧，或者是视觉上那么小巧。主动降噪要放很多元器件，但视觉效果没有明显加大。能够同时做到舒适和智能降噪，同时音质和通话体验都非常出色，作为2000元挡位的旗舰产品，值得这个地位。

声压解决的不错，为什么所有场景都按照最高降噪标准啊？这样的话谁的耳朵能这么长时间忍受这么高的声压？为什么同类产品的泄压孔明明可以做的更好但却不用心呢？

这两个原因，让我在降噪功能选择上，取代了之前用的多的airpods pro以及其它同类主动降噪产品。

音质

不得不说，定制EQ曲线，这个千元耳机的特色，85t发挥的淋漓尽致。

个人感觉，2021年，千元价位的定制EQ曲线，一定是要成为标配的。因为每个人都有自己独一无二的听力成长环境，适合自己的才是最好的声音曲线，而不是某些专家调教好的曲线。

从行业的角度来看，85t用的QCC5126高通的高端音频芯片，兼容APTX高保真音频协议，这个是真无线耳机好音质最基础的保证，同时用12mm的喇叭去做调教发声，才有了千元价位水准的音质。

蓝牙音频芯片和降噪芯片，在一个耳机上分开独立使用，相互分工，本身对于耳机结构设计和续航管理，难度要求是非常高的，而85t可以同时做到，并且续航还能维持也能同样的水平，非常难得。

就是那一颗单独的降噪芯片，让11级别的降噪调节变成可能，最低可以在3dB的水平进行调节，几乎可以坚固普通人的场景所有场景。

我之前写过75t用四麦降噪，几乎属于王者地位。升级的85t，用了单耳三麦降噪，依旧处于王者地位。（借助主动降噪的前噪麦克风，可以非常有效降低风燥，通话技术原理可以查看我之前的文章:

2020年有哪些打电话/语音/通话质量好的真无线蓝牙TWS耳机？）

所以通话一直是75和85t系列的绝对强项，这个不容置疑。

就个人目前来看，85t是一个全能型，硬件实力出众，软件和算法非常优秀的产品。

如果没时间看内容，或还找不到合适的，欢迎通过付费咨询通道，我已经把价格设置为全网最低的1元了（因为没办法设置为0.1元），在这里交个朋友。

如果文章有帮助，欢迎点赞+关注；你的支持是我不断创作的源动力。

所有评论，我都会认真查看并回复。

更多优质内容电梯直达：

2.9万高赞文章：2022年最受欢迎十大真无线蓝牙耳机(tws耳机)？

真无线耳机专题推荐：

跑步/运动/健身 打游戏低延迟 优质的主动降噪 半入耳舒适佩戴

折扣专区 高性价比

不同人群推荐：

学生党十大推荐 最适合女生十大好看/高颜值真无线耳机

高性价比 耳机选购常见问题清单