如何评价安全出口成悬空门事件？

如何评价安全出口成悬空门事件？

这种事和设计师没有关系，就算再傻的设计师也不会主张在这个地方开门。他主张了难道老板会同意？除非老板设计师和监管部门都是精神病，都傻了。

这个事情，第一它对外好似关门其实偷偷营业。再加上推开门后后面是一片种了菜的花坛，以及破旧的建筑状况。我看了看照片，好像还是居民楼或是其他用途的建筑改的。

那么这个门最有可能的来由是这样的。

本地某个地头蛇或是有点门路的什么人开了个KTV，因为想用少点的成本赚钱，就把位置选在了这个位置。这里建筑不合理，而且后面还有种了菜的花坛说明这个地方基本是有部分老人居住的居民区。但是无所谓，打通关系就行了。

为了给上面的保护伞一个台阶，象征性的在墙上面修个门。来检查的也知道这个门是假的。但是拍个照片塞在文件里就可以对外宣称这个是合格的了。反正检查的照片上走个形式，A4纸上又没有3D模型，你不说我不说他不说，谁知道那个门后面是什么。

对外不开业，对内偷偷开业。给保护伞面子，保护伞对外就说是已经停业，说已经闭店了。对内挣钱两头分，出了事老板抗。

门给锁死，死不了人就行了。一个花坛都能种菜的破旧小区，一堆老头老太太，软硬兼施吓唬一下安抚一下就行了，反正巡视组的谁也不可能跑这里检查来。

但是屋子里有员工抽烟或是怎么样，开了门躲在门口抽烟或是扔垃圾，他们认为不会有什么人会来这里开门坠楼的，因为他们觉得“正常顾客为什么要在KTV开防火通道门”？

碰到检查厉害了，实在不行就说准备安装钢铁的户外通道，还没来得及安。

然后就出事有人坠楼了。

这个事最后就是扯皮赔钱。保护伞说他受到了蒙蔽自己根本不知道这回事，老板肯定要站出来抗住，不然难道把保护伞一起拉下去？那样的话只要保护伞表示他不知道，老板能有什么证据？这地方估计是个名头带长的都不干净，所以到时候保护伞们互相串联，绝对不能让人把枪口对准整个系统，为了自保肯定要把老板扔出来。所以老板肯定明白这个，他聪明的话就会出来抗住，到时候保护伞自然会帮他协调。

不出事就一直捞钱，所谓“不偷不抢不反不杀”，谁会管他怎么挣钱？

人命？有他的钱重要？他的地位重要？在他们看来，一个年轻母亲死了就死了，就是赔点钱的事。十万你还闹，二三十万你闹不闹？假如人家就要逃避责任胡搅蛮缠道把黑的说成白的“是她自己开的门给赔钱都是看在她孩子的面上可怜她，我们没追究她干扰我们营业已经给她家面子了”。那么受害者又能怎么应对？养着两个年轻孩子突遭变故的家庭能有多少精力对付？……到时候受害者至亲身边自有一堆期望空手分钱的亲戚过来做人家老父母的工作，自然有人劝着“孩子不能没妈，赶紧拿了钱找个新媳妇接香火”。受害者剩下俩孩子要抚养，能拖多久？能抗多久？不妥协接受能怎么办？

而且这个过程中，老板一方一定是强硬的，不是我黑他，不是我仇富。而是如果老板表达自己有错误，那他肯定怕留下话柄让受害者一方或是那个家属朋友长久的用这个事“当筹码要钱”。所以他一定横眉毛立眼睛的表示“我没错，我完全是看你们可怜才赔钱”，这样才能堵住可能出现的源源不断的窟窿，不然这俩孩子的抚养以后是不是要年年给月月给？最后双方敲下一个数字，不在追究一笔勾销然后看着晕倒的受害者家人，把这个事了了。

苦了就苦这两个孩子和家里亲人。

再说各种违法违规，这个老板一方都能违成这个样子还能继续开店，他会是心慈手软之辈吗？他压不住这个事吗？天下哪一个干这种“越线”买卖的没有后台？就好像火车站前面的店面是一个下岗工人能盘下来的？楼顶违建花园是普通退休职工能留得住的？

当地出事后表面上整改，发文件，各种要求严惩。但是不想想，如果这个地方没有一点问题，难道这个一个几层楼，堂而皇之修门脸的地下经营能够存在下去？它之所以存在就说明这地方早就烂了，现在事后的各种表态要求严肃处理让人很怀疑。

你家里见到一只蟑螂时说明已经有几百只了。