Simone同样是模仿，为什么日本叫“善于学习”而中国叫“只会抄袭”？
的有关信息介绍如下：
题主给出了图片，并说这两种性质相同，但风评不同。
首先说明一下，我对图画的抄袭并不是很了解。
直观上来讲，很难说这两种行为是什么“性质相同”
很明显，上面那一组的相似程度远远低于下面那一组的。从图片上的文字上来看，下面那一组应该是日本的所谓“善于学习”，但实际上那是彻彻底底的抄袭，都把人物的脸复制过去了。
而上面那一组动作、颜色、人物造型均不同，所相同的只是同样使用了运动型人物运动都是篮球，相似度很低。
两者风评不同是正常的，但是如果将这两组图片在同一时间，拿给相同的人看，那么大家肯定也都会觉得下面那组是“只会抄袭”上面那组是“善于学习”，不太可能会出现题主说的那种情况。
除非题主口中的风评其中有着年代、认知等其他层面的原因。
还是那句话，从来没有用国别区分抄袭与否的，大家说你抄袭，不是黑你，就是你真的抄了。
鉴于题主没能给出具体事例。
所以我只能按照我所见过的提出过该类问题的题主的德行来揣测一下。
大概率上因为，题主你自己的逻辑混乱。
1、你不懂什么叫模仿。
模仿是学习的一种，但模仿不等于抄袭。抄袭是拿别人的东西来用，模仿是学习别人的写作方法。这是全然不同的两件事。
2、你只不过是搞不清两者的状况而已，或者是看到了日本的模仿作品，认为这就是一种抄袭，所以你就联想到你见过的某部国人作品，这部作品被指责抄袭，所以你的心态就崩了，觉得为什么同样的事儿发生在日本就是学习，发生在中国就是抄袭？但实际上两者并不相同。
世界上本就有模仿写作和抄袭写作两种手法，你可以搞清楚它们的区别之后再来说这话。
国内也有很多模仿作品，大部分没有被指抄袭。
3、你太想为你口中的“只会抄袭者”开脱，所以看到在其他地方如日本发生了什么抄袭被说成是学习的事情，就自动以国别区分，强行带节奏让大家认为产生这种问题的原因是国别问题。
至于这种说法是不是主流，日本的“善于学习”有没有被指责“只会抄袭”国人的“只会抄袭”有没有被人说是“善于学习”你并没有了解。
说抄袭的跟说学习的是不是同一群人？
举个例子《少年的你》你说借鉴，我说抄袭。这不是因为国别，就是因为我认为他抄袭了，日本的普通民众没兴趣知道它抄没抄。
4、你根本没见过你口中“善于学习”的日本作品，不过被人家反抄袭的怼的心态崩了，所以故意说出来表达一下你的委屈。或者是你见过所谓的善于学习的作品，但仅仅局限于听说这部作品学习过什么名家的写作手法，就自动跳跃到某些国内抄袭作者身上去觉得抄袭也是学习了。
4、实际上，国内有抄袭的也有模仿学习的，同样的日本也好，欧美也好世界各地的文学作品都有模仿学习的，根本就不存在全新全异的东西。不要强行用国别区分，用挑动民族情绪的方式来抨击反抄袭。
