如何评价马苏起诉黄毅清诽谤罪？

如何评价马苏起诉黄毅清诽谤罪？

不知道你们有没有注意到一个细节，法院诉讼材料收据里有一项公证书（编号9）。

这就说明，从黄毅清开炮的那天开始，马苏的团队面对黄毅清的隔空对话，并非没有动作。他们应该有关注每一条博文，然后把转载过程和内容进行了证据保全。这份公证书具有证明力，能为发言记录、阅读量、转发量提供佐证。

（随便搜了一个它案判决文书）

其实马苏有两个选择，一个是民事一个是刑事。马苏团队最后不告名誉权纠纷（民事），而进一步选择了起诉诽谤罪（刑事），其实很难意料。毕竟明星败诉容易被群嘲，起诉诽谤罪有风险，她的团队能这么做，该是有把握的。

回到诽谤罪本身，除严重危害社会秩序和国家利益的，是自诉。根据诽谤罪的构成，核心不外乎两点，一是捏造散布虚假信息，二是情节严重。

黄毅清这段时间被冠名娱乐圈纪检委，流量之火爆，博文浏览和转发远高于"同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的"的要求。这里补充一点，如楼下一位律师所言，两高的解释确实有目的性，主要针对诽谤贪腐等网络请愿，但并非不在普通自诉中参考该标准，自诉成功案件也大量可查。

（某自诉诽谤案件判决书）

不过他也是有小聪明在的，但没啥卵用。即便他做了多个版本并大量删除，已经公证的证据都有效力。其中个别微博用了代号，但评论也获得了充分指向性，整个爆料流程也有前后的人物勾连，足以指名特定人物。

所以重点就在于信息是否是凭空捏造。

黄毅清对马苏的评价有:介绍小三给人妻，追小鲜肉，欺骗十五年的朋友，劈腿，滥交，吸毒，卖淫，老鸨…

你说夜宿门这事吧，其实在贾乃亮出来长文反省自己之前，除了卡时间，并没有绝对的实锤。但现在就不一样了，姑且能确定一点，贾乃亮的言外之意已经承认李小璐出轨，那么马苏先前向贾乃亮所做的保证是虚假的，欺骗好友这一点是板上钉钉的事。但法律上你需要证明出轨属实，基本不可能的。除了欺骗十五年的朋友，皮几万是马苏介绍的、追小鲜肉，劈腿、滥交、吸毒、卖淫、老鸨等其他指控，也很难证明得了。就算全是事实，黄毅清几个聊天截屏也佐证不了。

本着吃瓜精神，我也围观了好几天，希望黄毅清放点猛料。可对比一下李雨桐的教科书样本，他除了搞事情，哪有什么锤，很多内容本就来自网络，一条发无数个版本。直到他强行用一张截图一半的合照带张继科出场，我忍不住笑出了声，简直是在做智商筛选。

不过说起来，不信他也不只是因为没有实锤，其实身为吃瓜群众，有时候还是蛮双标的。比如李枫指控郭敬明性骚扰，蓝洁瑛指控曾志伟性侵，为什么同只有受害人证词，人们就信了呢？因为要么指控者人设太好，要么被指控者人设太烂。

黄毅清这事，两方人设都不咋地，而且都没啥锤，不站任何一方，继续吃瓜，等法院的法锤。不过看到代理律师是近年来声名鹊起的张起淮，行事如此高调，我觉得马苏赢面大得多。