如何评价「河北邢台“威胁交警”的奥迪司机姓名职务明确，车主系其儿子」？

如何评价「河北邢台“威胁交警”的奥迪司机姓名职务明确，车主系其儿子」？

微博暂时被禁言，所以借题主的楼歪一下。谈谈自己对这个事件的看法。

-----------------------------------------------------------------------------------------

新闻报道，河北一个女协警拦了一辆当日限行的车，驾驶员自称是市政府办公室的，还自称是管交警的。一般情况下，底气这么十足，“大水冲了龙王庙”，一般人就算将疑也就将信了，谄媚的说不定不问青红皂白，不做调查研究，态度就一百八十度转弯赔礼道歉了。

可贵的是这位协警真的是不问青红皂白，不做调查研究，以事实为依据，以法律为准绳，挺简单的限行，抓住了就是抓住了。从后面的各路新闻通报中至少可以确定这样两点：第一，当事的驾驶员确实是科级干部；第二，人民日报定性这种行为确实是耍特权，逞官威。所以当事驾驶员究竟开的是不是公车无法考证，但是说是官车也不为过。

舆论多从批判小官逞威的角度进行批判。我倒认为，除了给当事的女协警点赞之外，更对这位女协警之后的遭遇表示不安。基层人员，尤其还是没有正式编制的基层人员，尽管穿着制服，但在不讲道理的人口中还是“没有执法权”“没有资格说话”（当事驾驶员视频之语），更遑论之后是否会遭遇穿小鞋，被下岗？临时工背了那么多的黑锅，这次会不会在内部处理中再添一口？

站在女协警的角度上，心中恐怕也是多有戚戚吧。想起在北京西单逆行斗暴徒的那位女警，面对有可能的生命危险，要在慌乱的人流之中扛起保护公共安全的责任，这位女警好生令人敬佩。当然，结局也是好的，最后她没有遭遇生命威胁，还成为了人民群众心目中的英雄。这位英雄非常难得，应该树立。

可是，我认为河北的这位女协警更为不易，虽然她面对的不是生命危险，但却是结结实实地面对的是职业生涯的风险，面对的是今后很长一段时间内有可能遭遇打击报复的风险。扯开一点去说，《老子》有云：“民不畏死，奈何以死惧之。”单方面地讲，是说作为人而言，生死之事并不是最让人畏惧的；《礼记》又借孔子之口说：“苛政猛于虎也”，揭露了比老虎带来的生命威胁来说，不公正的、体系化的暴政才是更让人感到害怕的。设身两境，当我遭遇暴徒，又身负必要之责，我鼓起勇气逆行斗暴徒的时候，也会想到就算牺牲，社会也会褒扬，家人也会得到妥善安置，有死得其所的心理安慰；但面对日常的违停、限行，知道犯事儿的有可能是自己的领导，睁一只眼闭一只眼恐怕会给自己少带来一点麻烦，但如果坚持执法，我的工作怎么办？我的家人怎么办？以后还要不要在当地混？在清楚自己不清楚未来会遭遇什么的情况下，我可能需要更多的勇气。

还好，执法记录仪中的正式警察，坚定地站在女协警一边，这是一份温暖，围观的群众仗义执言，这又是一份温暖。只要多一点这样的温暖，猛于虎的苛政风险也就少一些。