Simone如何看待疫苗事件中律师张凯《都在一条船上》一文刷屏，换了 4 个二维码收超过 30 万打赏一事？
的有关信息介绍如下：
覆巢之下，安有完卵。
读罢《都在一条船上》，我关注了张凯律师的公众号，随手翻了一下他之前的文章，平均5篇就有一篇“内容违规已被删除”。我不知道那些被删除的文章都写了什么，但有一个主题始终贯穿他的文章：新闻自由、司法独立、主权在民。
《都在一条船上》被人揪住的是张凯律师用关键词查看文章的方式和更换多个赞赏账户接受打赏，还有多年前的“温州张凯案”。
我向来不喜欢在不明真相的情况下就用恶意来揣测一个人，特别是一个曾经为毒奶粉和毒疫苗受害者奔走的律师。
事隔多年，当年的真相已经难以追寻，群众仍倾向于相信官方和电视里播出的东西，并以此作为实锤的工具，但是律师的本能告诉我要用看怀疑的眼光来看待问题。不是说官方说的就一定不对，但在这个复杂险恶的社会里，我深知即使眼见也不一定为实。
可这里有一个很简单的逻辑，那就是不能以偏概全。假设张凯当年真的组织了一系列涉宗教非法聚集案件，并不代表他不曾代表毒疫苗家庭、代表毒奶粉的受害人去维权，更不代表《都在一条船上》这篇文章里所说的一些过去就不属实。
这篇文章至少让我知道了10年前揭露了山西毒疫苗案的斗士：记者王克勤，总编包月阳，还有在山西毒疫苗案中唯一获得法院立案的尚彩玲，她打了三年官司最终收了厂家十万元的和解费，条件是，放弃诉讼和上访的权利。
一出出小人物的悲剧命运在这个大时代的背景下轮番上演，上层人民的幸福可能五花八门，但是底层人民的悲剧却千篇一律。
在官媒和诸多公众号的引导下，群众的注意力是极易被分散的。上一秒他们还沉浸在《都在一条船上》带给他们的悲痛情绪，随便被人几声吆喝，下一秒他们的关注点就转移到换多账户收钱这事是否是真的。
易被煽动、不理性、缺乏独立思考能力，这正是古斯塔夫·勒庞笔下所描写的乌合之众。勒庞说：群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。
群众并不渴望真相，他们只接受自己乐意接受的东西。
多年之后健忘的本性会让我们忘记这起假疫苗案，张凯律师留给我们的印象不是一名敢于发声的斗士，而是靠着一篇微信文章一夜间行骗了几十万的假律师。
这就是小人物的悲剧命运，在历史的长河里，他们昙花一现，如覆巢之下卑微的蝼蚁。这次不用蚁王发号施令，其他蝼蚁的口水就足以淹没他。很快，这个不怕死的同类就被忘记，其他蝼蚁又安静地回到自己的岗位上，辛勤的劳作。
站出来发声的蝼蚁被清理了，可真正侵蚀蝼蚁们劳动成果的蛆虫们，却依然存在。
