Simone央视网评张云雷事件：与其“棒杀”，不如以德化之?
的有关信息介绍如下：
一个健康理想的社会，是能够包容错误，包容无知的，包容异见的。
不论陈一发，张云雷，都是能包容的。 甚至于说着要“棒杀”张云雷的人的无知都能够包容，也同样包括那些认为张云鹏是一丁点错误都没有犯的那些人。
类似的问题，大概都是对事件反应程度的范围问题，高于这个范围便成了民粹，反之就是另外一种群体
在这样的大环境下，中立主义永远是吃亏的，理性永远是被剥削的。
只有无错或者有罪，你才能够得到掌声，然而在无错和有罪之间有着太多复杂的情况
-------------------------------------------------------------------以下是延伸的探讨
与其对于 “暴民” “汉奸” “脑残粉” “小粉红”这些你心目中的坏蛋进行谩骂嘲讽，不如研究他们的形成原因，解密他们的内在，以高质量有用的信息进行探讨交流，尝试在这个过程中让理性和感情同时存在，如果大部分人能做到这样，我想不会有这样的问题存在了。
我以前经常用 “你国人”“强国人”之类的词语激怒嘲讽那些“小粉红”，将勒庞的《乌合之众》奉为圣经，认为自己很理智和大家不一样，但过了一段时间发现，这并没有意义，而且很不理智，我问我自己我是想要解决问题还是想让这个环境变的更加糟糕？我是不是也成为了乌合之众的一部分？
这时候我接触到了一个和勒庞观点不太一样的心理学家---加布里埃尔・塔尔德，他对于群体的观点和勒庞不同，认为群体并不是完全不可以交流的低智商群体，群体也可以拥有智慧，热情，理性，认为群体是可以通过高质量信息进行交流的，但是时代不同高质量信息的成本也就不一样，我想我们这个时代进行高质量沟通的成本，在人类历史上，算是较为低的了，只需要心平气和的交流，还有谨慎的对需要输出的信息进行选择。
我曾经在类似于广州黑人贴吧进行过一次对群体算是比较中等质量的交流吧，这里还是要感谢下百度贴吧滑稽的这个表情，有利于缓解气氛........... 事情是这样的，有人发表了算是比较严重的种族歧视言论，我想一般拥有普世价值的同学会进行反驳，应该到最后会演变成谩骂....而不是交流，但是我并没有演变成这样，反倒和他们还算是谈笑风生，虽然并没有完全改变他们的看法，但还是或多或少起到了作用，因为我知道这样骂人不会起到任何作用，只会让他们的群体意识更加的牢固排外...........
说了这么多我只是希望大家理性一些，将来不管是面对谁，都不会被剥削的太严重。。。。
另外知乎上 @曹哲 是对群体也算是有耐心一点的用户，虽然做的不是太好，但也算我知道的里面粉丝最多的，贡献也比较多，不论“小粉红”还是“汉奸”只要是不是太无礼的，他也耐心的交流，以上结论通过视奸所得，如不准确还请指出。。
