Simone如何评价张五常博客管理员李俊慧博士在对莆田系医院和百度辩护中的观点？
的有关信息介绍如下：
update：刚才
的回答明明在第一的，结果转一圈回来又就下去了…推荐大家去看他的回答～
被私信邀请回答了。
然而作者只是说了一句用经济学看是简单的，却丝毫没有提为什么经济学看是简单的……
然后说媒体是无耻的，又主观地认为华西都市报说的很客观……（然而华西的这篇文章应该在知乎上已经不受待见了吧，我记得已经有知友指出这篇报道给百度洗地，还污蔑财新…
其实我这两天一直在想这个问题，从经济学上来说这个一点都不简单好嘛！这是一个非常麻烦的机制设计问题。
首先我们来考虑这样一个问题：什么样的拍卖是合理的，值得追求的？
经济学上，我们把由social planner制定的分配称为first best，我们假定SP了解所有的信息，因此它会最合理地安排生产，然后将商品分配给产生最大社会效用的消费者。对于拍卖来说，FB是将拍卖品分配给所有竞拍者中能产生最大社会效用的那个。
但是FB通常是达不到的，因为信息是不对称的，拍卖方不是SP，它不知道竞拍的人谁最能产生最大的社会效用。所以我们引入拍卖这个机制，目标是通过竞价这个过程，找出那个能产生最大社会效用的人。
stop！问题出在这里，竞价越高，意味着获得这个拍卖品之后，拍得的人的收益越高。然而，拍得的人收益越高，在医疗广告竞拍这个问题上，和社会效益最高并不一致。获得患者信任这个拍品之后，收益高的医院，反而有可能是一些昧着良心赚钱的医院，它们创造的社会效用要低得多。
所以单纯采用竞价是有问题的，这些医院本身有严重的负外部性，它们的高收益有很大一部分是由于它们不用支付负外部性对社会造成的损失。这种情况下，如何设计机制是非常值得探讨的问题。
这个李某人就轻飘飘地一句“经济学上是简单的”，真是好大的口气！
