如何评价徐树铮?

如何评价徐树铮?

民国元年，北洋政府成立。一直蠢蠢欲动的外蒙古王公拥戴第八世哲布尊丹巴呼图克图为博克多汗，宣布独立，建立大蒙古国。

外蒙古就此脱离出了中国版图。

后来，由于北洋政府坚决反对。同时，沙俄因为已经得到了在外蒙的特权，对外蒙古独立一事，缺乏支持动力。（希望维持现状）

因而，外蒙伪政权在外部压力下，最终于1915年，与中俄签订了《中俄蒙协约》。

这个条约明确规定：外蒙古放弃独立，承认为中国领土的一部分，承认中国对外蒙古拥有宗主权。外蒙古在中国版图内，以高度自治区的形式而存在。

所以也就是说。外蒙主权早在1915年，北洋政府通过谈判，就收回来了。后来，徐树铮出兵外蒙，并不存在收复主权的问题。

他后来做的，是收复外蒙的实际统治权。

插一句。当时在谈判桌上，收回外蒙古主权的人叫陈箓，他可以说是凭一己之力，解决了法统问题。为后来徐树铮出兵外蒙，创造了先决条件。因为如果没有宗主权，北洋政府后来就没有干涉外蒙古内政，出兵外蒙古的法理。只是后来陈箓当了汉奸，遭军统暗杀，受时人所唾弃。所以关于他的事迹才不怎么被宣传。

收复外蒙主权后，没两年，俄国内战。沙俄政府垮台。新的苏俄政府宣布，废除一切对外不平等条约，并断绝对外蒙的一切外援。

再插一句。苏俄能有如此高风亮节，并不是其领导人真有这么高的觉悟。而是因为当时的外蒙古由效忠于白俄的官员控制。苏俄对其并没有实控权。此举，显然是一招以退为进。苏俄并不吃亏。反正出卖的，都是白俄军的利益。

断了奶后，外蒙很快就陷入了财政困难，社会混乱，内忧外患的境地。

外蒙高层为了维持统治。同时，驻外蒙的白俄官员也为了保命，不想被苏俄干掉。于是他们便放弃了《中俄蒙协约》中，关于中国政府不能在外蒙古驻军的条款，分别开始向北洋政府发求援电。请求其迅派重兵保护外蒙古。

对于这种事，北洋政府当然是不会拒绝了。

1918年9月，绥远骑兵第四团高在田部抵达外蒙库伦。

强调一下，这次出兵与徐树铮无关。

因为绥远驻军亲直系。而且徐树铮当时正在与直系搞内斗。在内斗期间，他杀了北洋元老陆建章。对此，很多直系将领纷纷通电骂他。比如吴佩孚就曾骂道：（徐）以借款杀同胞，何异饮鸩止渴。

而枪杀陆建章一事，也为后来徐树铮被冯玉祥反杀，埋下了伏笔。

等到搞完内斗，皖系段祺瑞政府执掌北洋大权后。1919年6月，由于日本人扶持的谢苗诺夫集团在外蒙古搞独立，外蒙古王公不想被谢苗诺夫拉下水，主张与中央政府合力抵御白俄军的军事威胁。段祺瑞表示会顶力支持外蒙古。

于是，徐树铮这才跟收复外蒙统治权，扯上了关系。

1919年7月，中国军队收复了被白俄军占据的唐努乌梁海。

同年9月，隶属于北洋皖系的西北边防军第三旅的一个团抵达库伦。10月，剩余部队也纷纷抵达外蒙。总计约3000余人。

当时筹办这些事的人，都是徐树铮。

袁世凯曾评价徐树铮，说“又铮其人，亦有小才，如循正轨，可期远到。但傲岸自是，开罪于人特多”。

徐树铮要是不受约束，他能上天。

段祺瑞对此，也是深有体会。所以，徐树铮带兵到外蒙前，段祺瑞就特意交待“筹边使所部军队对蒙方并无直接责任，蒙事仍由都护使完全负责”。

也就是说。段祺瑞给徐树铮的授意，是带兵去镇场子。外蒙古那摊子事，交由政府任命的都护使全权负责。禁止他掺和其中。

去之前，徐树铮答应得好好的。但到了外蒙之后，天高皇帝远，他又有兵权。所以很自然，他就忘了嘱咐，开始插手外蒙事宜。

他先是将外蒙古的最高领导人博克多汗给软禁了起来。

后来，他又不顾外蒙议会的反对，直接以武力胁迫外蒙“内阁大臣”贡齐格扎尔赞吉·巴德玛多尔济、巴林·车林多尔济，以及博克多汗签订《改善蒙古未来地位六十四条》，逼迫外蒙放弃自治权，将一切权力上交到中华民国政府。

关于徐树铮在外蒙的所作所为，后来人的评价呈两极分化。

批评他的人，说他操之过急。操作手法不够圆融，过分侵辱外蒙人自尊，使得中国在外蒙僧俗高层心里留下不良记忆。不仅未能根本解决问题，反而适得其反。

支持他的人则说，当时那个情况，外蒙高层首鼠两端，武力解决是最有效的手段。徐树铮抓住有利契机，迅速地完成撤治使命，原则上并没有过错，值得表扬。

另外还有人说，北洋政府恢复在外蒙古的驻军权和实际统治权，当时担任外蒙古都护使的陈毅（同名同姓），功劳占了一半。

没有他的努力，徐树铮连出兵的机会都没有。可现在的时人却把功劳都算在徐树铮头上，这毫无道理。

总之，这个事是公说公有理，婆说婆有理。

不过，虽然收复外蒙实际统治权这个事，很难对徐树铮给出合理评价。

但丢掉外蒙，大家对徐的评价却是一致的。即，认为徐应该要负间接责任。

因为，外蒙没多少人。用武力逼迫外蒙王公放弃自治权，并不难。真正难的，是两点。

一，如何能让外蒙人民心服口服。起码，明面上要归顺。

二，如何顶住外部压力？也就是来自日本和俄国的压力。

解决这两个难点，也别无他法。唯有一招。

增兵外蒙！靠实力维护中国对外蒙的主权。

然而当时的情况，大家也都知道。

派系林立，军阀混战。有实力的大佬，没人关心外蒙古问题。

增兵外蒙，不可能的事。

这种情况，徐树铮不知道吗？他当然知道。

他明知道，却还是做了。

这属于明知故犯。

这就相当于卖家只想着卖货，没想过售后。

这问题可就大了去了。

徐树铮靠雷霆手腕把外蒙古人得罪了，这没关系。只要中国军队能把外蒙古置于控制之下即可。

但问题是这个事，徐树铮做不到。

他不仅做不到。而且，他对当时中国的军阀混战，从而间接导致中国在外蒙古的军事防御空心化，还要负直接责任。

因为1920年，直皖矛盾激化，是徐树铮在背后推波助澜。

后来，鼓动段祺瑞杀张作霖，导致皖奉矛盾激化的人，也是徐树铮。

袁世凯说他“傲岸自是，开罪于人特多”。真是一点也没有说错。

他总是闲不住，要搞点事。当时的他，貌似嫌国内不够乱似的，到处煽风点火。

而他煽风点火的结果之一，就是1921年蒙古上层王公配合白俄军趁着中国内乱，向中国驻外蒙驻军发难时，北洋政府早已经四分五裂。大佬们忙于混战，均无暇顾及外蒙。

外蒙独立时，白俄军只有几百人。即便外蒙王公和喇嘛动员蒙古民众加入白俄军后，其兵力也不过一万人左右。

而当时在外蒙古的中国驻军，有四千。他们背后还有十几万奉军十几万直系军队。

倘若这些大佬拿出五分之一的兵力，对付如丧家之犬的白俄匪帮和实力本来就不强的外蒙古军，可以说是绰绰有余。

可结果，不管是奉系的张作霖，还是直系的曹锟（段祺瑞的皖系已经垮了），他们为了消灭对方，纷纷以缺乏军费军械相推托，故意保存实力。

这就使得最后，驻外蒙的中国军队竟然被区区一万多匪军给赶出了外蒙。

从此之后，中国军队再也没有进入外蒙古。

在这件事情上，中国可谓是赔大了。

既丢了对外蒙的实际统治权，还丢了宗主权。

这就好比，没实力的商家以次充好，既没赚到钱，还丢了品牌口碑。双输，惨赔。

当然，当时的徐树铮已经下野了。外蒙丢失这个事，与他没有直接关系。

因此，说他对外蒙政策走向有多大消极影响，这是高抬他了。但纵观徐树铮在其中的作用，要说他是多么的英雄，也谈不上。

至于冯玉祥为什么要杀徐树铮。这其中的前因后果跟徐树铮喜欢煽风点火的性格，有直接关联。

当年徐树铮用鸿门宴杀死的陆建章是冯玉祥的老恩公。没有陆建章，就没有后来飞黄腾达的冯玉祥。徐杀陆时，冯只是区区的湖南省镇守使。他实力不行，报不了仇。但仇恨还是记在了他的心里。

1920年7月3日，就在徐树铮刚刚镇压外蒙独立势力不久，鉴于徐的所作所为，对他咬牙切齿的曹锟、张作霖、李纯等奉系、直系大佬发表联名电，以“祸国殃民”、“卖国媚外”、“把持政柄”、“破坏统一”、“以下弑上”、“以奴欺主”六大罪状，要求段祺瑞罢免徐树铮。

对此，段祺瑞当然是不答应。于是，这个事就变成了直皖战争的导火索。

7月14日，直皖战争正式开打。最终，以直系完胜皖系，吴佩孚吊打徐树铮结束。吴佩孚占领北京后，咬牙切齿的通缉徐树铮。

以吴佩孚的性格而言，宰了徐树铮，估计他做不到。但把徐关起来，不给他好脸色。折磨一番后，再放掉，是有可能的。

徐树铮也知道自己是直系眼中钉，所以他在战败后，藏在了一口戏箱子里，乘马车逃出北京城。从此，就变成了闲人一个，到处考察，直到1924年，直系政府垮台。

1924年，北京政变后。段祺瑞被冯玉祥和张作霖请出山，担任北洋政府执政。

他是由冯、张联手扶上来的，没有实权。所以徐树铮很反对段祺瑞出山。但后来，段祺瑞还是出山了。

徐树铮听说后，就想凭自身本事，替段祺瑞弄点实际权力，不再受制于冯、张。

段祺瑞很清楚这么干的后果，就任命徐树铮为考察欧美日本各国政治专使，组成一个十几人的考察团，访问欧洲。

这个所谓的访问，名为考察，实际就是保护徐树铮。怕他闲不住，在北京闹出事来。

结果徐树铮到了欧洲，还是闲不住。他跑到意大利，受到墨索里尼接见，然后对外号称得到了墨索里尼的武器支持，准备回到国内后，大干一场。

段祺瑞看到徐树铮如此不安分，简直要替他擦碎了心。

1925年底，徐树铮从欧洲考察回来后，没有立即到北京，而是先到了上海，会见东南王孙传芳。然后徐、孙二人一起到南通，拜见张謇，准备拥戴张謇为新总统。

按照徐树铮的计划，他并不是真心拥戴张蹇取代段祺瑞，他只是想借机搞乱时局，助段祺瑞获得实权。

但问题是，这个事情，动静闹得太大了。让很多人不得不怀疑徐树铮有异心，认为老段是不是没用了，要赶他下台？当时，包括段祺瑞也有这种猜测。

至于冯玉祥，他对徐树铮的意见就更大了。

徐树铮跟直系孙传芳勾勾搭搭，而冯玉祥跟直系又有矛盾。如果孙传芳打到北京来，他冯玉祥不得滚蛋？

所以当徐树铮准备回北京前，冯玉祥就起了杀徐树铮的念头。一来，他要报当年徐树铮杀陆建章的一箭之仇。二来，他也不能继续坐视徐树铮煽风点火了。

值得一提的是，杀徐树铮前，冯玉祥曾经把想法告诉给了段祺瑞。段听后，并没有表示出反对。他只是偷偷派人告诉徐，说有人放出风来要杀你，别回来啊。

结果，徐树铮不听老段的。一意要回，等到他回到北京，拜见完段祺瑞，接着又准备到南方继续煽风点火时。阴沟里翻了船。被远在张家口的冯玉祥下令逮捕。当天他在廊坊被捕，当天就被处决了。

事后，张蹇痛心疾首。写诗称赞徐树铮是民族英雄，骂冯玉祥是大盗。张蹇的评价，也成了很多人对冯玉祥杀徐树铮的评价。

可其实，张蹇在这起事件中，是徐树铮被杀的受害者。徐要是不死，他就有一圆总统梦的希望。他说的话，根本不能算客观公正。

其实，冯玉祥杀徐树铮，真的谈不上是杀害忠良。以徐树铮的为人，他离忠良貌似还差点距离。至于说他是民族英雄，就更谈不上了。这件事的性质，其实就是军阀内斗。

是的，北洋系确实有传统。自己人内斗，绝不下死手。

但是，是徐树铮先坏了规矩。

而且，自己人内斗不下死手，前提是输家要服输。纵观北洋史，下野的军阀，哪个不是低调做人。像徐树铮这样，下野之人，明知道自己与冯玉祥有私仇，明知道自己暗中在拆冯玉祥的台，却还大大咧咧，像个没事人一样跑到冯的地盘上瞎晃悠。他就是属于典型的作死了。

这种事换谁，都会干掉他。只不过，这个人是倒戈将军冯玉祥。然后这个事，就被贴上了倒戈将军杀害民族英雄的噱头。