赵括真的是无能之辈吗？

赵括真的是无能之辈吗？

1，关中政权想进攻河北，最佳路线就是走井陉，但无论走哪条路都必须先攻陷太原（赵国晋阳），历朝历代很少有例外的，而秦军走河东道进攻赵国，很明显只是攻略上党地区。

2，无论是秦王还是赵王，都没有公众号或者赵括粉丝脑补的一决生死的打算，赵王打算用外交停战，秦王接受城池后停战证明了双方最高决策者都没有你死我活的决心。至于高票答案中，赵括是接到赵王的密令让40万人去死的答案真的是笑死我了

3，扯赵国国力不行必输的，可以参考赵括前赵奢是如何击溃秦军的，赵括后李牧是如何战胜秦军的，尤其是李牧时期，秦赵国力及地缘形势已经到了一个令人绝望的地步。实际上长平之战时期，赵军是地理条件最好的时期，几乎控制了整个太行山脉，难怪赵王抵抗不了上党的诱惑。

4，赵军并不缺粮，至少在粮道断绝后还能坚持46天，人完全不吃饭四五天就会休克了，这些粮食给安史之乱的张巡做梦都会笑醒。缺粮的处理方式也不是贸然进攻，因为进攻之后补给线会更长，通常缺粮的应对措施是收缩战线，扼险而守，拉长对方补给线缩短己方补给线，如果是兵家必争之地，只能固守了。另外中国小米之都竟然是长治市，长治盆地实际上是中国著名的粟米产区，长治盆地与赵军营地只隔了一个百里石长城。

5，白起偷袭两座关隘叫故关和长平关，易守难攻，是一个典型的关隘，直到基建狂魔的新中国，从高平市到长治市所有公路都必须要经过这两个口，一千米的山链接的关隘在先秦基本要付出不低的代价才能被攻陷，如果正如史记所说被轻易夺走，只能证明赵括在布防上的不重视。

6，廉颇的布防非常厉害，韩王山、大粮山、故关成犄角之势，丹水的存在又使对方不能从容撤退，进攻长治盆地只能走故关和长平关，这就解释了为何秦军非用反间计除掉廉颇，长平之战后基本高平市就没有其他大规模战役了，道理很简单，防守方优势太大。

7，空仓岭的高平关总共坚持了三个月左右的时间，高平关的丢失很可能是廉颇被替换赵国方面的原因，事后看，在高平关死磕很可能会被从太行陉方向的秦军包抄，丹水也会成为影响撤退的一个不利因素，廉颇没在高平关纠缠体现出了名将风范，毕竟那时候没有长平之战这么经典的战例。

8，白起两路奇兵面对廉颇的布防的命运不会比长平之战中赵军好很多，全军覆没不至于但是伤亡惨重是必然的。事实上白起在赵括凶猛进攻的同时发奇兵突袭这个操作确实很神奇，因为故关地形险峻，很可能会无功而返，仿佛是白起知道了赵括的全盘计划一般。

9，事实上很可能秦国方面真的知道赵括的全盘计划，因为单方面指定赵括和对白起任命的保密这种操作实际上非常罕见。赵奢以能言善辩著称，赵括在口才方面青出于蓝，廉颇丢失高平之后，赵括在公开场合发表自己的看法也很正常，如果让秦国提前知道赵括的布防，这种罕见的操作就合乎逻辑了，赵军出击合乎秦国利益，而白起任命保密这可保证赵括执行原计划。如果赵括能做到他父亲讲一套做一套的操作的话，长平之战的结果就很有趣了。

10，从赵括上任到全面攻击连半年都没有，几乎是一上任处理了与他意见不同的下级之后就发动攻击了，可以看出很可能赵括在邯郸就拟定了作战计划，他真的没有去详细了解上党地区的地形，说他纸上谈兵一点都不冤。地形的重要性，你可以对照一下辽沈的林总是怎么做的

11，同样因为时间很短的因素，吹嘘赵括练兵水准的基本可以歇歇了，真觉得赵军表现出众，练兵的功劳实际上也只能归功于廉颇。

12，赵括五路突围通常也被赵括吹津津乐道一点，我们不说别的，五路突围，最终给赵王报信的居然是白起俘虏后杀剩下的那批年轻人，然后这叫突围能力很强？

13，秦国发动河内居民去驻守故关，不是证明赵括有多强，而是一个正常的举动，防止赵括以全军之力突破故关，秦国方面对军事布防还是有概念的。有两点是可以确定的，第一秦国在发动河内居民去故关是有时间差的，赵括在这段时间内没有成功夺回故关，第二河内走故关只能走太行陉，如果太行陉走得通，证明丹水东岸与大粮山的阵地已经全部被秦军控制，这证明了赵括一直被围困在韩王山，考古也支持这个观点。这点说明了，即便赵括在韩王山组织突围，但突围方向他很可能是没有概念的，这也解释了为何赵括多次组织突围，竟然一只部队都没有成功回到赵国本土。

14，赵奢对赵括的评价是非常中肯的，赵奢说兵，死地也，而括易言之。他是知道赵括从来没有意识到战败的后果是如何，他总想怎么赢，不想万一输的话怎么留后路，实际上是和孙子兵法中先为不可胜是冲突的。真的是知子莫若父，赵括真的是输得相当惨。

15，白起说长平后秦军伤亡过半成为了很多人认为赵括强无敌的证据，白起说这话是奉劝秦王不要进攻邯郸。但是评价历史人物不应该光看他怎么说,还要看他怎么做，长平之战后，白起还派遣军队进攻长治与晋阳，如果真的是秦军损失惨重，为什么继续进攻？不信你可以参考下邯郸之战后的秦国。进攻长治是可以理解的，晋阳地势极为险峻，又是赵国发源地，即便是解放军进攻太原也足足花了5个月。很难想象秦军如果损失惨重会继续进攻晋阳甚至一年后进攻邯郸。

16，很多人会甩锅给赵孝成王，实际上政治家和军事家的责任还是有点区别的，政治家负责国家治理，外交及人事任命，孝成王外交方面虽然有失误，但是是没有太大问题的，争取魏楚虽然是正确的，但是魏楚联军在地理上只能做到在河内与秦国在成皋附近对峙，实际上秦军直到赵括被围之后才动用了河内的力量，在战争初期，魏楚联军对上党局势军事上的帮助是有限的，最多只是政治上有帮助而已。直接与秦国议和反而是一个现实的举动。赵括被围乃至全军覆没后，赵王才从白起屠杀后仅存的士兵了解到了战场的状况，这时候做什么都晚了，相反此时到邯郸之战后赵王的外交手段都是值得称道的。但人事任命方面，赵王的确犯了不可饶恕的错误，这个错误事后看也仅仅是任用赵括而已。

17，长平之战虽然赵王有责任，但是他不该背的责任也不能强加在他头上。通常在具体的战役中，军事家的任务就是就地形进行军事布防。赵括的军事布防可谓糟糕到了极点，里面有没有赵王的因素历史没有记载，考虑到赵王也没有直接干预廉颇的布防，我倾向于赵王并没有直接参与到赵括的军事布防中。政治家干预军事家进行军事布防的案例有很多，比如唐中李隆基、民国蒋介石，后世都将责任归咎在政治家头上，赵王千错万错，历史上都没人从军事布防方面指责赵王。

18，也因为赵括的军事布防过于差劲，导致赵括在历史上的名声一直不好，白起的手下败将很多，公孙喜，暴丞，熊横，芒卯等，他们和赵括输得一样惨，而且他们的失败直接导致了他们国家的衰落。然而历史评价他们的时候，却没有说他们纸上谈兵，因为他们输给白起其实不冤，然而赵括不一样，赵括的军事指挥是存在着硬伤，甚至整个中国古代军事史都拿不出几个能比赵括差劲的人，也因为这样赵括才这么有名，甚至在长平之战中风头都盖过了白起。

19，很多人说赵括的历史评价只是司马迁的一面之词，事实上除了考古以外，司马迁的史记算是长平之战最可信的历史资料了，白起的副将司马靳就是司马迁的天祖父。实际上评价赵括的不止司马迁，赵奢、朱棣、毛泽东等军事家都对赵括持有负面的态度。认为赵括很强的历史人物几乎没有，基本只有公众号，论坛或者知乎网友，小说家，他们的共同点就是“历史发明家”，“大战略家”，“阴谋论者”，但对军事布防这种基础性知识没有一点概念。

20，还有某些中学老师认为自己管理四十个学生都很困难论证赵括能管理40万人就很本事。实际上就中学老师能用的大招无非就是找家长，学生不听话的时候不能打不能骂不能惩罚，能有效管理真的是见鬼了。先秦时代要有士兵不听话下场就是直接处斩，赵括本人还有八义镇的典故，别说士兵本人及其家族会处以极刑，弄不好邻居都要受牵连，你拿不出先秦的手段，就不要用现代的逻辑去套用先秦的情况了。

21，回到问题本身，赵括是不是无能之辈？这要一分为二看，好的方面，赵括经济头脑不错，能在首都买房置业，口才也很好，能够把以雄辩著称的父亲说得哑口无言；不好的方面是他本人的军事能力非常差劲，他凭借自己糟糕的军事布防及战绩在中国军事史上留下了不可忽视的地位。