麒麟950的gpu比骁龙625的好嘛？？

麒麟950的gpu比骁龙625的好嘛？？

很奇怪，2018年的问题，这都2025年了，怎么还有邀请回答的？既然邀请了就回答一下吧。

这个问题结论已经没有争议了，麒麟950的GPU更强

在曼哈顿3.1的测试中，两者对比如下

麒麟950：10.37FPS/2.75W

骁龙625：6.5FPS/0.6W

麒麟950的GPU峰值性能比骁龙625强了60%左右，尽管骁龙625的能效比逆天，但在性能相差这么大的前提下去讨论能效比显然没有太大意义。

不过这两个处理器都挺有意思的，可以多说两句。

骁龙625是一代神U，它神并不是神在性能多强，而是它作为一款中端处理器，在当时走了一条其他家都没走过的路，那就是用了先进的14nm工艺制程，那时候其他家的中端处理器都用的28nm工艺，这就让骁龙625的能效比在一众中端处理器里脱颖而出，“打死也不降频”、“续航神器”、“怎么折腾都不热”等都是形容它的，当然，由于产品定位的原因，它本身并没有多强的性能，能效比再高，Adreno 506的GPU规模在那儿摆着，注定不可能去打旗舰处理器。

麒麟950是一款具有里程碑意义的产品，它一改过去海思处理器性能羸弱、表现拉胯的印象，16nm工艺制程加持下4核Cortex-A72+4核Cortex-A53的CPU相当强，完胜同期的骁龙820，然而这款处理器的缺点就是GPU实在太差，完全配不上它旗舰的定位，麒麟950采用了当时最新的Mali-T880，但只用了4核，同样采用Mali-T880的Exynos 8890用了12核，它打赢骁龙625没问题，但和同期的骁龙820、Exynos 8890一比就被虐的体无完肤，同样是4核规模的Helio X25和麒麟950表现差不多，但X25是20nm工艺制程，落后一代，这也反映出麒麟950的GPU非常拉胯。

所以麒麟950的实际表现就是日常使用相当优秀，一打游戏就歇菜。