如何评价大连模联人宋明睿?

如何评价大连模联人宋明睿?

谢邀。。谁邀的啊。。为啥找我啊。。

单纯qq好友，模联真不熟，空间里发的很多我感觉不太对劲的话拿出来“批判”一下，可能是我理解错了也可能是我狭隘了，请不要过分在意

1.《杂文》

说实话，我一开始看到预告的时候是挺兴奋的，头一次看到有人敢在大厅广众之下提这个话题了。虽然现在的网络已经足够开放了，但还是在用冲等字词来代替zw本身。而且似乎还会涉及生理学上去谈它的必要性和不可避免性。

等到看到文章的时候属实是失望，我想看到的“学术内容”完全没有，只有无意义的“哀嚎”，全篇给我的感觉就是

他们说zw是罪→为什么？→因为我们这样认为→我们要呼唤！

有什么用呢？怎么呼唤？是罪的认知是从什么时候开始的？

这篇文章是用来展现您对自己/自己文章的定位不清的？

2.《新闻》

smr同志转发和给评论的行为可以看出他对于“四个牢牢坚持”不是非常认同，典型被境外势力宣扬的“自由”xi nao了。

首先强调一个事实：新闻是有多面性的。欧美在过去十几年间一直在宣扬“新闻自由”，暗含国内主流新闻媒体选择性展示的意思来攻击国内政治体系。但近两年能很明显看出是谁在选择性输出。以“封城”为例，国内是“壮士断腕”，国外是“自由人权”。怎样宣传能更凝集民心抗疫显而易见。

其次，注意“以正面宣传为主”——“为主”。“四个牢牢坚持”并不是要求只报道正面新闻的一刀切行为。

说实话，这种理解能力还能玩得了模联实在恕我不能接受

3.《权威》

这篇在我看来smr同志的想法是“权威就是用来反抗的”。

“不要迷信权威”这话听了很久，单纯的反抗权威同样是迷信，迷信的是民粹主义。

4.《字典》

不清楚您摘出这句话是什么目的，去年网上对这话有很深入的讨论，不知道您有没有关注过

第一，在当时中专是用来培养公务员的，要比北大难进，而提北大是因为北大是国家以文件形式规定的最高学府。

第二，当时工作是分配制，待遇很好，而且也有升职机制。

这条其实是在1998年之前的修订本中提出来的，这三条分别是当时最好的出路——进修学习（相当于现在读研读博），从政，从商。

综上，可以看出smr同志没有很好的思辨能力，对于自己发言没有必要的控制调查能力。

当然，这也可能是我的偏见，是我马原学的不太合格，见谅