Simone如何看待网友控诉南征北战因为《最美的期待》红后控制版权不给周笔畅唱？
的有关信息介绍如下：
个人很喜欢笔笔，所以忍不住想发表一下自己看法。只是结合现有情形分析，求轻拍。
先说总的结论：理性看待，支持维权。
首先，事件涉及主体：
从法律的角度讲，此次事件其实涉及三方主体：
其次，相关法律知识背景
首先，词曲作者对自己歌曲享有制作权，表演者对自己的表演享有表演者权。但是，表演者如想表演他人作品，应当经过著作权人的许可。
但又鉴于表演者对自己表演享有表演者权，因此，电视要要想对表演者的表演活动进行播出，那电视台：既需要获得著作权人的许可，也需表演者许可——“双重许可”。
因此，电视台为避免纠纷，通常会在节目开始前寻求“双重许可”。
再者，结合此次事件
这次事件，出现纰漏的原因是什么呢——即兴演唱。
这也就意味着：
1). 笔笔的表演也没有获得许可——>表演侵犯著作权
2). 芒果台没有时间去征求词曲创作人的许可;——>播出将侵犯著作权
也正因为求生欲，所以芒果选择消音，避免自己侵犯。
但是，笔笔侵权了吗？
这里要注意补充的知识点是：著作权是法定权利（学理都争议，此处不多说），里面包含发表权、署名权、复制权等等。也正是因为权利法定，因此只有侵犯的是法律规定的权利时，我们才能认为侵权！
根据我国《著作权法》第十条，著作权——我知道你们不想看——集合案情，我列出笔笔可能侵犯的权利：
表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利
现实情况是：各位，你们看到（听到）表演了吗？——>没有！！！消音了啊！！
所以
质疑一：有表演吗？
——还是有的，虽然消音，但毕竟录音棚的人听得到。
质疑二：笔笔在录音棚的表演，是公开吗？
——对于电视机前的我们，不是公开。但问题是，对于录音棚里的是，是公开吗？毫无疑问，“公开”的界定标准会有争议，如果答案是“是”，那就是侵权了。如果答案是“不是”，那就不侵权了。
我们假定，在录音棚的表演是公开。
但质疑三：公开表演就一定侵权了吗？
还真不一定。根据《著作权法》第22条，我们还有合理使用。
“合理使用”：在法定情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
与本案相关是的：情形（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬。
结论：
本事件，笔笔其实是“即兴表演”。我们可以认为，笔笔就该项表演，事先肯定没说：芒果台，我这个表演要收钱哦。因此我们可以认为，笔笔这个表演，很有可能是免费表演。
但是，我们却不能将这几分钟表演与整个节目割裂，因为笔笔参加活动，很有可能是拿通告费的，即笔笔在节目上的互动什么，其实都不是免费的。
由此我们可以认为，笔笔的表演，也不符合合理使用规定。
结论，笔笔侵权了——队友坑的呐。
最后最后，涉及损害赔偿计算的事情：
我觉得，赔几百万肯定多了，因为这场表演，受众就是录音棚里面那群人··。。。
著作权人的损失不大，反而借此宣传了自己一把。
个人觉得，见好就收~。
