Simone2022年漫步者耳机（全系列）对比，漫步者耳机哪款值得买？
的有关信息介绍如下：
在去年的双十一，我曾经总结过当时漫步者全系列产品中几个值得关注的产品，时间转眼到2022年的618，产品更迭速度相当快，所以又重新选择了几款产品体验，下面把其中个人认为具有相当购买和聆听价值的产品进行详细介绍。去年的合辑可以自行搜索。
KT MARK: V降噪综合能力金字塔：In-Ear Medium Level
和之前体验过的 DreamPods 2 基本一致，包装设计中规中矩，并没有特别花哨的元素存在。电池盒像是一个纵向略长的肥皂切去四个侧端上的一部分形成截面，表面采用了磨砂材质。顶部与底部则专门设计了纹路，而 Pro 则专门在顶部进行了电镀处理，显得档次更高。耳机本体是光面塑料，顶部有一条专门设计出来的棱，可以协助在电池盒中进行固定。
腔体合模的地方有一处灰色的条带结构，上面放置了麦克风开孔。由于柄部相对比较长，麦克风也安置在底部最末端，DreamPods 系列一直以来以 EdiCall 技术为主要卖点，麦克风距离嘴越近自然收音效果也就越好，这点是对于这一类小型指向性麦克风的一个共识。前腔的佩戴识别传感器位置不变。总体的造型与前代 DreamPods 2 没什么不同，佩戴的舒适度也保持得很好。佩戴稳固性上可能会略不如一些入耳式 TWS 耳机，但是半入耳肯定是能够让人戴得更久的一种形态。
可以这么说，在 DreamPods Pro 出现之前，市面上所有的半入耳降噪产品基本上都是处在一个降噪能力可有可无、聊胜于无的状态。无论是国际大厂出品还是传统音频厂商出品，大多都很难做到降噪能力在低频机械噪音以外的频段真正有用，而且由于天生的结构开放问题，这类产品比入耳式降噪耳机要缺失了很多物理上的优势。所以在去年我进行降噪能力金字塔的设计时，将半入耳式的降噪耳机基本上归入了 In-Ear 这个行列中，虽然不是很合理，但毕竟半入耳的产品不是很多，单独开一个品类也不是很必要。回到 DreamPods Pro 上来，它的降噪能力确实是超出了我之前对于这个品类的认识。
首先要提到的是，DreamPods Pro 的降噪是自适应主动降噪，也就是它是自动调节算法的，并没有提供手动调节的开关。需要注意的是，半入耳耳机在佩戴好之后很难在耳廓中完全不进行移动，那么只要产生移动，这个降噪效果是必然会出现一定的变化的。只能通过实时调整佩戴才可以让半入耳降噪能够实时起作用且效果保持一定水平。DreamPods Pro 支持自动检测漏气量实时进行补偿，这对于这种问题有了很好的解决。佩戴好之后，你会发现半入耳式降噪耳机之前从未能达到的降噪水平。对于低频有规律的机械噪音的降噪能力，可以说是完全能够达得到同价位优秀的入耳式降噪耳机的平均水平。当你坐在开启风扇、空调，存在电脑键盘敲击声、打印机工作声、散热风扇工作声等的办公环境中，DreamPods Pro 的舒适降噪模式基本都可以将这类声音削弱到不影响你正常工作的水平。在通勤过程中地铁上的运行噪音，也能够得到一个非常不错的减弱，至少能够让你在那一边听音一边通勤的过程中能够以一个比较合适的声压级来进行听音，那么这对于听力保护也是非常有好处的。除此之外，对于人声偏中下盘一点的频段，DreamPods Pro 也有相当明显的削弱作用。那当然，对于半入耳结构的降噪耳机来说，也就没有什么环境音模式添加的必要了，毕竟不开降噪它就是所谓的环境音模式。
EdiCall 技术在 DreamPods Pro 上进入了 3.0 时代，这代表着 DreamPods 系列的主打卖点。搭载了新一代降噪模块化引擎和更新的降噪神经网络及通话 EQ 模块，甚至还配合了语音加速传感器。值得一提的还有 DreamPods Pro 的通话抗风噪性能，官方标称在 30km/h 的风速下依然可以做到清晰的通话质量，实际上测试下来，在运营商网络通话过程中，在稳定性和环境噪音削减方面都做到了真无线耳机里的优秀水准。总的来说，DreamPods Pro 的降噪综合表现应该是目前我所听过的多款半入耳降噪耳机里做得最好的一个了。它可以说一定程度上让我对于半入耳降噪形态的偏见得以改观。
延迟方面，作为一款漫步者耳机，基本都配备了游戏模式，可以实现低延迟。DreamPods Pro 依然支持 IP55 级别的防尘防水。官方宣称 DreamPods Pro 仅耳机连续播放时间4小时，结合充电盒可以连续使用17小时，相比上一代略有缩减，但这一代加入了降噪，消耗电量只会更多。个人经过标准流程测试下来，全程以 AAC 编码协议连接三星 Galaxy S20 开启降噪以50%音量不间断播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），单次续航为3小时41分钟。支持快充10分钟播放1小时，且官方宣称可在45分钟左右整机充满。
DreamPods Pro 的单元是直径为 13mm 的铝镁合金复合振膜动圈单元，算是在面积和材质上都下了功夫。DreamPods Pro 支持三种编解码协议：SBC、AAC 以及 LHDC，没错，DreamPods 系列终于上了高规格蓝牙音频协议！可惜的是，我手上的设备并不支持 LHDC，所以我们的主观声音评价部分还是以 AAC 协议连接三星 Galaxy S20 得出。低频量感比起大多数半入耳 TWS 耳机都要十来得充足一些，饱满度适中。收放速度较快，收的也比较干净。得益于大尺寸动圈单元，下潜也不错。不过寻求动次打次类型的低频，半入耳形态是很难符合要求的。氛围烘托程度不算多。基音位于中下盘的乐器稍靠后。中频，无论男声还是女声，依然保持了 DreamPods 2 音色渲染不多、相对表现比较直白的特点，厚度把控也更好。线条感相对比较突出，结像大小控制良好，没有特别明显的贴脸问题。乐器表现明显更加抓耳，音色在中下盘可以感知到一定的染色痕迹，不过影响不算大。我个人建议聆听木管小编制的爱好者用 DreamPods Pro 试试看。
高频亮度适中，没有明显的齿音，相对表现比较平滑。线条感相对比较突出，有着相当不错的通透程度。延伸稍显一般。声场的自然度以及横向规模做得令人满意，但是纵向稍显窄，有一定的“高度”表现，人声与乐器之间的分离度不错，解析能力还不错，但是感觉略微进行了“解析感”的突出。动态表现和瞬态表现都还比较出色。
KT MARK: V降噪综合能力金字塔：Headband Fine Level
Free Pro 作为常青树型号 W800 Pro / W820NB 的后续升级产品，可以说是漫步者降噪头戴耳机的最大一次升级。Free Pro 被放在了“花再”这个专注于“舒适体验感”的独立子品牌下，那自然在这些方面是下了相当多功夫的。Free Pro 的包装通体白色，主产品图与双小金标赫然醒目。内部配置较为简洁，除了 Free Pro 本体和充电线以外便没有其他物品了，没有配备收纳盒，这点比较可惜但是考虑到价位便情有可原。外观看上去像是 W820NB 的微调，在耳机面板中镶了一圈金属网眼，面板上则印上了手写体的“Never ending”字样——其实也呼应了这款产品比较长的续航能力。金属网眼在耳机关闭状态下显得相当低调，但是在开启后内部 LED 灯会亮起，一圈呼吸灯的设置给人一种仿佛点燃燃气灶的感觉，但是事实上这个设计也并没有那么显眼。在漫步者的 Edifier Connect app 中，可以调节呼吸灯的点亮时间。如果觉得这个设计在暗处使用时过分显眼或是耗费电量的话，也可直接选择关闭。
耳机的操控按钮全部位于右侧，和之前介绍过的 Stax Spirit S3 一致的三键一体式设计，除外还有一个专门的降噪模式选择按钮。USB-C 口也位于右侧。耳机并未设置模拟插孔进行音频传输，或许是漫步者认为 LDAC 的协议配置已经可以让你离开线使用它了吧……
耳机整体佩戴是比较舒适的，耳罩采用了慢回弹材质，比起常见的海绵，惰性更高，对于长时间佩戴的舒适性也不错，明显好于前代产品。头梁顶部头垫回弹速度会快一些，不过仍然靠着足够柔软保证了头压较小。耳机整体做工细节等方面还不错，不可以折叠，仅可以平放。关节并没出现异响……作为一款定位仅三四百的产品，已经把该有的都做得挺到位的了。
根据官方标称数据，Free Pro 在开启主动降噪功能后可续航32小时，关闭则可续航50小时之多，算是相当不错的水平。支持充电10分钟播放两小时的快充方案。
降噪应该算是 Free Pro 的主要卖点，事实上在经过几个不同型号的迭代后，Free Pro 作为漫步者全系在产最贵降噪头戴耳机产品，在降噪深度和频宽覆盖能力两项上做得足够好，标称峰值可达 -38dB。低频机械噪音的削减程度校高，基本接近第一梯队的水准，但是在地铁候车间这种报站声、机械噪音、人群交谈等较为复杂的噪音环境，对于人声的抑制效果还是与第一梯队拉开了一些差距。高频增噪并不明显。在500元以内做到这个降噪性能，是目前很少出现的。环境音模式共有7档可以调节，在默认的0档，有着相当不错的自然度，但是在中上盘的啊可用性上还有所欠缺，在进行鸣笛测试时就可以发现这一点。在开到3档后，环境音收入得程度变得更大，线条感也颇为突出，但是自然度会有所下降；开到-3档，环境音的自然程度与0档差不多，都是比较高的状态，但是各类环境音的结像清晰度有所下降。需要用户在使用过程中按照实际情况进行相对应的选择。
Free Pro 的降噪耳压感中规中矩，需要一定适应过程。通话方面，Free Pro 搭载了 DNN 深度神经网络通话降噪技术，实际测试下来，在500元以内的头戴式耳机里属于比较优秀的水平，对于机械噪音压得比较狠。总的来说，Free Pro 的降噪综合性能相当能打，跟国际大厂产品的次旗舰系列完全可以做到打得游刃有余，虽然受限于成本没有很多智能功能的加入，但单纯只想要一个效果足够明显的降噪能力，Free Pro 是绝对没问题的。其他功能，Free Pro 也和大多数漫步者耳机一样，内置了游戏模式，可以实现 80ms 的低延迟水平，实际表现在流媒体视频等环境表现良好。
Free Pro 支持的蓝牙编解码协议为 SBC 和 LDAC，跳过了 AAC 和 APTX 家族的做法有些奇怪，不过既然有 LDAC，那么至少安卓用户的高规格协议没有缺席，这点是低价位蓝牙头戴很少注意的。Free Pro 搭载了直径为 40mm 的镀钛振膜动圈单元，拥有比较好的振膜刚性，但镀钛也就意味着 run-in 时间不会短。好在，作为一款没有配备耳机孔的无线头戴耳机，长时间的煲机显然不是设计初衷，那么作为普通消费者其实也不必在意这一点，拿到之后正常聆听即可。以下的声音主观评价也全部基于开声时的结果并搭载 LDAC 协议。
低频量感适中，有着还不错的下潜能力，有一定厚度。氛围烘托较少，属于比较干净的氛围类型。收放速度适中，没有特别突出速度感，但是由于足够干净，整体听上去频段污染现象极少。基音位于中下盘的乐器普遍控制在比较合适的位置上，没有结像前倾的问题出现。中频，人声没有特别明显的偏向，也很难说根据个人喜好我更喜欢用 Free Pro 聆听男声 or 女声为主的流行乐。音色渲染是存在的，在下盘和偏上盘的地方都有一定染色痕迹，虽然不多，但是可以被感知到。很显然为了让镀钛振膜的 Free Pro 开声即好听，调音团队确实是在默认 DSP 上下了一定功夫。最后得出的人声就是没有明显偏向、有渲染、男女通吃的结果。不过值得一提的是，男声的颗粒感会有一点不足。乐器方面，Free Pro 在大多数乐器的表现上也是走了追求悦耳而非忠实还原的路线——这在蓝牙音频范畴内无可厚非。在大部分弦乐器的聆听中，你可能会感受到拨弦、拉弦等的细节信息量不算特别多，符合对于500元内头戴耳机的预期，但是在泛音的量上做得还不错。金属管乐器的泛音有些暗，结合不算丰富、足够干净的中下盘，会感觉有些气势感不足，独奏乐曲则无此类问题。木管乐器普遍表现良好。打击乐器刺激感轻微，没有过分突出的现象，听上去是舒服但不缺层次的。高频亮度适中，信息量水平是我听过的500元内蓝牙头戴里最多的。延伸还不错，没有特别明显的高切感。高频厚度不高，不是很突出线条感。
声场规模感不算太大，横纵距离基本一致，边界感还是比较明显的。人声与乐器之间的分离度还不错，但是乐器之间的分离度只能说符合价位表现。解析能力不错，但是并没有很突出“解析感”，这让整体的自然度也保持了一定水平。动态中等，瞬态还可以。总结，Free Pro 是目前想要追求 LDAC 协议和优秀降噪表现但是预算不足的消费者目前市面上唯一成熟的选择，有着非常独特的市场定位，对于安卓用户来说也足够“水桶”，各方面表现都是能给初次使用头戴蓝牙耳机的人一些惊喜的。618期间优惠可至448元，京东冇心旗舰店则降至400元以下，作为新品中的佼佼者，可以入手尝试。
KT MARK: IV
作为一款售价在500元以内的设计室内使用的立体声蓝牙音箱，那么一般来说对于它最基本的要求就是声音的动态表现在一个合格的范围内，同时低频不至于太糊，而只要做到这两项，其实就是足够成功了。那么 M230 在做到这两点的基础上，事实上还有着更加有趣的设计和功能点。可以看一看友商们500元以内大多数都是怎样的产品，单声道、足够小巧，但是却没有办法进行最基本的 AUX 输入。有很多老旧型号虽然能够保持一定的性价比，但是却仍然使用同样老旧的Micro-USB 接口来进行充电，自然也不存在快充协议的支持，甚至还有使用传统 DC 圆口的…… 虽然说低价位也有一些在防水性或者是在多彩等方面做得不错来换取一定口碑的产品，但是大多数都很难做到同系列高端产品一样的优秀做工以及良好质感兼备，而且不少产品为了追求运动化、外出使用的审美而很难在室内摆放使用时，与家居风格进行良好的搭配适应。
M230 的造型相对来说比较“复古”，但实际上并不是某些复古音箱那样——乍一看上去很“复古”实际做工很糙。外观类似于老式收音机，M230 的做工细节其实是相当到位的，网布编织紧密。几个按键按照琴键式设计，按下去的反馈力度适中且干脆。操作也比较符合直觉，是我认为低价蓝牙音箱中相对比较优秀的操控设计，兼顾了美观和实用。
功能方面，M230 也做到了这个价位无出其右的齐全。支持 TF 卡内歌曲的读取播放，也可以通过 3.5mm 的标准音频接口来进行音频输入，当然包装内也附带了一条 3.5mm 转 3.5mm 单端的对录线来方便连接各类设备，即插即用。蓝牙播放自然是核心，事实上，开机默认在未进行有线连接的情况下就会提示蓝牙模式开，切换模式且有着非常清晰的语音提示。唯一要吐槽的是，开关机的声音似乎是电脑系统提示音，有点出戏。M230 在这个价位上虽然做到了非常丰富的功能点，但并没有在蓝牙音频方面加持多么高规格的无损协议。事实上 M230 仅支持 SBC，尽管这价位索尼自家也都不会下放 LDAC 就是了，也没法说什么。那么想要用 M230 实现更加优秀的播放性能的话，那么还是推荐使用有线输入或者是 TF 卡直接读取。
M230 的箱体采用 MDF 木制构造，相对于低价位大多数塑料箱体的竞品来说，除了在质感上显得更加出色，在声学性能上的考虑也更多。扬声器配置是一对直径为 48mm 的全频动圈单元，另配备了一体式双被动辐射器，使得整体体积控制良好、重量不过分的情况下有着相当出色的声压级。M230 内置 D 类功放，支持 25W*2 功率输出以及本机扬声器的 10W+10W 不失真功率输出。当然，也搭载了专门的一套 DSP。
在蓝牙连接状态下，由于采用蓝牙5.0版本，整体的连接稳定性还不错。在房间之间手持手机（发射端）走动，在隔着两堵非承重墙的状态下也没有出现断连情况，信号稳定性还不错。电池容量 2600mAh，标称在满电状态下可以支持10小时的蓝牙播放。个人经过标准流程测试下来，全程以 SBC 编码协议连接三星 Galaxy S20 以50%音量不间断播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），音箱单次续航为9小时32分钟。由于官方数据并未说明是基于何种音量播放得出的，故基本可以认定为符合官方标称续航描述。如果仅进行 TF 卡读取播放关闭蓝牙连接，播放时间会更长。
在蓝牙连接模式下，M230 的声音总体听上去是非常具有饱满度的，总体略偏中下盘。或许这种风格并不能够很被很多从耳机转到蓝牙音响进行聆听的用户所适应，那么这时候可以使用均衡器来进行调节，那么这里给出由三星 Galaxy S20 来连接 M230 时我个人的听音喜好所给出的一个均衡器调节方案，如下图。
当然如果以有线连接手机或者电脑等终端的话，那么也是可以进行均衡器调节的。虽然说 M230 很可惜没有被 Edifier Connect APP 所支持，没法进行更多的调节方案，但是通过系统所内置的一些均衡器软件进行调节，也还可以接受。在有线连接且不进行任何 EQ 调节情况下，M230 的声音仍然略偏中下盘。低频厚度和饱满度都比较出色，下潜比较深。残响保留较多，收放速度不算快，收得自然也不算非常干净，给人一耳朵不同于这价位大多数蓝牙音箱的低频感受。不过，显然不能把 M230 视作低频增强类型的蓝牙音箱，它的中频表现在达到一定声压级之后并没有被低频的表现所遮盖。能听到比较出色的人声与乐器质感。我个人认为 M230 的男声表现略好于女声，人声总体略偏厚，但是保持了一定的距离感。线条感不算突出。
乐器表现普遍是在本身质感刻画上做了一定调整，细节信息量并不多，虽然不至于糊起来，但是在乐器编排较多的中大编制器乐回放上，这个体积的箱子显然还是捉襟见肘。听一些小编制的金属管乐器演奏，还是对味儿的。高频的延伸一般，也总体偏暗。M230 适合什么音乐的播放呢？首先是爵士、布鲁斯以及港台流行，对于很多人来说，M230 的声音是符合他们对于这类音乐的应有认知的，听感十分舒服。对于金属、大部分电子来说，这个两端表现又会显得不合适。你也完全可以将 M230 当作播客等音频内容的播放终端，完全合适，也可以把它当作你笔记本电脑或是平板电脑看剧追番的好搭档。很难在这个价位的蓝牙音箱上做出多么符合监听用途或是 Hi-Fi 聆听用途的声音。
总之 M230 更加适合的是出租屋、民宿、酒吧等室内环境的使用，具有这个价位相对来说不错的声音以及较为丰富的功能，在外观上也能够轻易的与各种家具设计所融合。仅有的缺点可能就是不太适合移动的播放场景，尽管体积不大，毕竟不是为了外出运动携带所设计的、适合外出登山等用途的蓝牙音响。在目前这个价位段上，很难在声音和功能丰富性层面找到可以跟 M230 所抗衡的竞品，显得它具有比较的高性价比和独特定位。我个人还算比较推荐。
当然，还有之前介绍过的无线头戴耳机旗舰 Stax Spirit S3 新版以及降噪真无线耳机旗舰 NeoBuds S，这两款都加持了最新的骁龙畅听技术，在声音素质上有了很强的表现，NeoBuds S 的降噪综合能力也不容小觑。中端价位的真无线耳机 NB3 以及上文提到的 Free Pro 的过往型号 W820NB 在本次618期间也有不小优惠，可以关注。
