Simone爱看豆已死？为什么关闭？之后还能去哪里下载电子书？
的有关信息介绍如下：
已死。
因为没版权又没竞争力。
同支持正版电子书，如果我们这些号称爱读书的人都不愿为版权付费，最终我们将会无书可读——作者、编辑、出版方都被我们杀死了。
具体的：字节社，豆瓣，多看，kindle都是很好的阅读平台，但要把图书量扩充上去，不能只是保质，不然可读资源太少。这方面看到了豆瓣的努力，小清新迎头赶上，什么时候能加个书签就太好了。
至于楼上几位说的“国内几大电商”，在交互做好、icon不山寨、UI不那么丑陋之前，我看还是算了吧。少拿免费噱头唬人，多下硬功夫，做实在工作。（是因为这句话被疯踩了吗？电商们，忠言逆耳，悉听尊便。）
----
5.3，2013补充：关于第一点，
先生已作出正面回答，旧的爱看豆死掉了但有重生，要发展出版模式。个人十分高兴能看到一个靠无版权资源积累起较高用户量的网站终于「开窍」了，决定发展电子出版。这件事对于行业而言都是有意义的。和我想法一样的盆友快去点赞吧：D
不过要向李锋先生提几个个人看法：
1.关于用户数量的问题：先前的用户量一定要审慎相待，在吸引VC时你们大可以拿这些数据说话，但在开发新产品提供新服务时，请小心对待，因为某种意义上而言，在没有版权的情况下你们提供的只是资源而非服务，这种状况所培养起来的用户多数是低忠诚度的。
2.关于100个阅读器的问题：你提到了用户选择问题，但分析角度不对。以您所举为例，三个平台都有＜乔布斯传＞，但并不是我犯选择恐惧症的理由，恰恰相反，我会在各个平台都购买或者试阅读，找体验最好的一本来阅读（事实上我确实是这么做的）；如果我只打算使用一个平台，真正困惑我的是，A有＜乔布斯传＞,B有＜希区柯克传＞,C有＜莫迪里阿尼传＞，那才纠结。
而且对于用户来说，100个阅读器的情况比1个阅读器其实好得多，虽然很多用户并没有意识到（我也是用户啊，很理解好简洁怕麻烦的行为，但是垄断不可能是好事，就像微信前一段闹收费，群情激奋，因为假如真收费了连个像样的替代品都找不到）。简单来说就是一个供求关系问题：供方多了，决定权就在用户手中。这种状况会逼迫你们把服务做到更好，价格压到更低：D
3.关于出版社的问题：您提到国内出版社并没有看到电子出版的前景，这您就大错特错了。我现在正着手研究的课题就是国内出版社的动作（您也知道，今年一季度政策动静比较大），初步看来，不少出版商都在数字化方面做足了功夫，特别是几家已上市的出版龙头，去年就设资成立了多家子公司延伸相关业务；目前还有不少新动作（凤凰不只是盖几座广场那么简单啊醒醒吧去看看财报啊）。
当然了，我的愿望是他们能够把版权（的使用）出售给互联网公司来做电子业务，毕竟UI交互这些东西太重要了，从当当京东这些电商巨头身上都看到了惨败，何况更不专业的？
所以多看豆瓣字节社包括你们即将重生的版权豆，版权竞争绝对是重要课题；更重要的是，在你们都得到了某本书的版权的情况下，谁能把体验做得更棒。
补充完毕。
----
