Simone如何评价攻壳（gamker）对《最后生还者2》的评测？
的有关信息介绍如下：
聂俊的gamker是b站最有料的游戏视频节目，没有之一（当然和国外那帮做视频的怪物比，还有较大差距）。这一期对《最后生还者2》的评测视频也是我看过最有价值的视频评测，没有之一。我同意其中99%的观点。
后半部分提出的剧作的四个错误，我作为一个业余玩家，以傲慢的态度认为，所有想要写游戏剧本，甚至电影剧本的人，都应该吸取这些教训。教训是惨痛的。
但同时我需要指出，他所指出的错误，至少前两个，“人物动机必须符合人设”，"人物性格转变必须坚实的基础作为铺垫"，包括他说的“编剧技术的第一步就是制造冲突”，都是好莱坞商业剧本发明出来的一套东西，不是判断一切叙事水平的标准。
这一套东西的直接目的就是创造出大众认为“好看”的故事，但是故事的“好看”在很多艺术形式，如文学、电影中，都是一个既不充分也不必要的组成——也许我们的第九艺术“游戏”除外。
例如我曾经指出的，书记以剧情扯淡为由批判过科恩兄弟的杰作《冰血暴》，而他认为扯淡的那个点，恰好是《冰血暴》剧作中令人称道的部分。
（书记给我的那个回答点赞了，并且接受了我说的tlou2和进击的巨人相似之处。）
为什么很多时候，我要做一个复读机？是因为很多应该是常识的东西，对大多数人却是奇谈怪论。如果它们真的是常识了，我就不用复读了。
我无数次引用的：顾彬认为，很多中国作家在用很传统的方式写小说——他们竟然在讲故事，而现代文学，是不讲故事的。
连小说都不讲故事，人们却在我提出“电影不是讲故事的”时，斥之为奇谈怪论，我当然不得不复读一下。
gamker，我从他们的视频中学习到了很多有用的东西，但是就像很多人看《逻辑思维》《晓说》的经历一样——他们讲我不懂的东西时，我认为头头头是道，非常专业，一旦遇到我碰巧懂一些的东西，就听出扯淡了。
聂胖曾经做过一个讲座，来讲游戏这个“艺术”，他首先指出了其他艺术的形式的特点，音乐、雕塑、绘画……说到电影，他指出，电影是“综合”的艺术，这门艺术的特点就是“综合”。
也许有一些朋友不懂，我可以科普一下，这种观点叫做“综合艺术论”，电影理论中的综合艺术论，就如同“神创论”，“地心说”一样。
电影学院有一个叫周传基的老人，后半辈子就干了两件事，一是批评“综合艺术论”，二是向社会证明“国民党军队也是抗日的”。
相似的，gamker提出的剧作错误，我认为都很有道理，但是他给出的解决方案，又让我疑惑了起来。
例如他认为，为了让乔尔的死合理化，可以安排他为救艾莉被抓；他认为，为了让艾莉原谅埃比的选择合理化，可以安排一下她们两个共同合作闯关，产生感情；他认为，最后的决战应该安排艾莉因为各种外力干扰杀不死埃比。。。。
怎么说呢，这样写，我反而要大骂编剧傻逼了。
这就如同你指出，“我们中国的经济是由房地产驱动的，这样的经济发展模式行不通”，我觉得你说的真有道理，你是真懂中国经济，结果你接着说，“我认为的解决方案政府给每个老百姓发100万块钱，这样人人都买得起房”。。。。。。
这个回答我是想到啥就说啥，比较乱，最后稍微总结一下：
1、从游戏编剧、商业电影编剧的角度，gamker对剧作的评价是有道理的。
2、如果你每天上班很累，就是想看个电影，玩个游戏消遣一下，可以gamker的那套评价体系选择作品。
3、这不是评价作品，尤其是艺术品的全部标准。
附送一下周传基老师的文章，大家可以看出，对电影这一艺术形式的认识过程，和对于游戏的评价，有诸多相似之处。作为类比，如果游戏真的是一门艺术，我们对它的认识也处于一个非常非常非常初级的阶段。
