男人喜欢欲擒故纵？

男人喜欢欲擒故纵？

百度百科是这么解释“欲擒故纵”的——“故意先放开他，使他放松戒备，充分暴露，然后再把他捉住。”

“情感”中的“欲擒故纵”大概是一种情感操纵的策略吧——忽冷忽热，故意表现得不太上心，然后让对方失去心理优势，使得自己在关系中占据有利地位。

欲擒故纵的“精华”大概在于【忽冷忽热】。

事实上这确实是有利的。

当人训练鸽子等动物学习新的技能、做出新的行为的时候，需要用“奖励(说得更专业一些叫做强化，reinforcement)”——当鸽子恰好做出我们期望的特定行为(当然，这个行为不能是它本身的习惯行为，也不能太违背它的本能)时，喂它食物，否则饿着它。这样，鸽子为了食物，就会更多地做出我们期望它做出的行为——这就是我们训练鸽子的过程。经过训练，很多动物都可以习得很多行为。

但是问题出现了——当我们定时喂食，而不再考虑它的行为的时候，它还会不会做出我们期望的那个特定行为呢？

行为主义的心理学家做了一大堆实验，最后证明——鸽子能够持续做出特定行为多久，很大程度上取决于我们在训练阶段如何奖励它。

奖励方式分为四种——

1 固定比率强化（Fixed Ratio）：强化物在有机体做出一定数目的反应后才出现。

例如，学生交五次作业受到一次强化。计件工资。

2 可变比率强化（Variable Ratio）：平均反应次数预先确定，强化物在平均反应次数出现时才出现。

例如实验鼠在第一回到第五回按动可得到食物的把手时（平均三回），加入强化物； 买彩票。

3 固定间隔强化：强化物在经过一个确定的时间间隔后加入。

教师可以每十分钟观察学生一次，如果学生这时表现良好，就给予强化。 每月发工资。

4 可变间隔强化：平均时间间隔预先确定，强化物在平均时间间隔出现后加入。

如随时测验。随机点名。

可变比率强化和可变间隔强化的好处在于使强化不可预测，从而使行为更为持久。从效率上来说，可变比率强化是最为有效果的，在每次加入强化物之后不会出现一定时间的反应停滞，会一直增加；其次固定间隔比率中，会在每次加入强化物后出现一定时间的反应停滞；可变间隔强化中，反应数也会增加但是不如VR那样迅速；效率最低的是固定间隔强化，在每次加入强化物后，会出现一定时间的反应下降，后来又会上升。

当学生不知道什么时候会点名的时候，才会惴惴不安地每次都去上课：如果每节课都点名，那么也许他们觉得一次不去占不了多少分，不想去上课就不去了——点名不值钱了；如果一直不点名，那么学生不想去上课也不会去。

当男人忽冷忽热的时候，女人大概会为了他的回应而努力对他热切——如果他一直殷勤，殷勤就会不值钱；如果他一直冷漠，那关系就完了。

回到问题：

如果男人热切地对女人献殷勤是给女人奖励的话，那么他似乎应该尽量让这种强化不要出现得太有规律——这样女人更有可能持续地做出男人希望的行为——比如爱慕他崇拜他。

那怎样可以让奖励不规律呢？——忽冷忽热，欲擒故纵。

更深地讲，如果女人持续地爱慕男人崇拜男人是对男人的强化。那么，当男人猛献殷勤时，或许只能得到比较少的强化，而他恰好有时而冷落了女人一次，女人反而更热切，那么男人则可能在今后更多地使用忽冷忽热策略——因为女人的“更热切”是对男人“偶尔冷落”的一种强化！

——不管是恋爱还是合作，甚至是父母和子女的互动、老师教育学生，双方都有自己的目的(善意的目的也是目的)，而且这个目的往往是对方做出的某种行为——老师希望学生好好学习，男女双方希望对方保持忠诚，父母希望子女懂事，子女希望父母开明……更重要的是——双方都在试图用各种方法和策略让自己达到目的——达到目的（对方做出的行为），就是对之前的方法和策略的肯定(强化，奖励)。

所以——关系的双方都是在相互强化的！

——这一点很重要，如果你不希望伴侣对你忽冷忽热，那么就在ta冷你的时候你也适当冷一冷ta（如果你觉得ta是为了让你热切才故意冷着你的）——这样就不会强化ta冷着你的行为了！如果你不希望父母斥责你，就不要再被斥责之后做出行为上的改进，如果你改进了，父母就会认为斥责是有用的……

活学活用，以此类推。

嗯，我跑题了。。。祝好！

参考资料：

强化程序表_百度百科

ps.私以为女人也会喜欢欲擒故纵的——如果她的欲擒故纵可以让她得到想要的殷勤~

没想到距离写下这个回答已经过去十年多（2013/11/2-2023/11/5）了，时间过得真快。

这么久之后忽然想到这个回答，是因为我的一个同龄的关系很亲近的女性朋友最近开始了dating的冒险，前两天我们聊了聊她的这段经历。

她把自己的dating的策略形容为「我干了你随意，干完三杯就走人」。具体来说，「我干了你随意」就是，她会在最初建立联系的时候尽可能地在互动中保持礼貌得体，并且尝试表达自己的善意和诚意，具体表现为尽量及时回复消息，在自我暴露的时候比较坦诚，在线上互动中偶尔幽默一下，不讨厌对方的情况下可能会主动发起第一次见面。然后，她遇到了一些看起来有「欲擒故纵」嫌疑的男性，这个嫌疑主要体现为线上互动频率以及距离感不稳定。于是，她会对这个人做出一个判断，并且实践「干完三杯就走人」的步骤——如果她在进入「良好稳定的互动状态」之前理性上识别出对方的三次「失礼」，就会不再考虑和这个人进一步发展。

这个朋友从依恋类型的角度解读了她遇到的dating app男用户的不稳定的态度和行为，并且给我发了个链接过来：https://www.youtube.com/watch?v=ow3ao6YsCgQ （15分30秒到20分50秒）她还强调了「We often confuse secure people for boring」这个点（19分30秒），她说自己有时候会怀疑在「我干了你随意」的阶段她是不是也会看起来很boring。我也注意到了boring这个点——这说的就是固定比例强化（being consistent）啊！

在某一刻，我和我的朋友一起陷入了困惑——如果关系的本质不是联结，那么应该是或者可能是什么呢？如果being consistent等同于being boring的话，那么，所谓「依恋」，安全稳定的情感联结，又意味着什么？我们一时间沉默着找不到答案。

虽然我们都没有答案，但我还是为她「干完三杯就走人」的态度感到开心和骄傲。十年前的我们第一次听到「如果你不希望父母斥责你，就不要再被斥责之后做出行为上的改进，不然父母就会认为斥责有用」的说法时，简直倒吸一口冷气。而十年后的她已经充分理解「关系的双方都是在相互强化的」并且可以用行动不去强化「欲擒故纵」的把戏。

她的让行为主义从理论到实践的十年，很值得我更新一下这个回答 ：）

P.S. 那段YouTube视频提到了依恋理论。依恋类型确实可能变化，但改变的关键并不是「找到一个安全型的伴侣」，而是「真正体验到一段双方都非常投入的关系」（Crowell et al., 2002）。[1]A committed, devoted, but insecure partner can be as effective as a secure partner in fostering growth and change in the individual and may even be relatively tolerant and supportive of a partner’s secure-base “missteps.”当然，如果有人要说，secure的伴侣更有可能在关系的层面上做到committed以及devoted，这好像也有道理——尤其是在样本从「新婚夫妇（Crowell et al的被试人群）」变成「dating app用户」的情境下。