如何看待袁隆平的转基因去镉水稻取得重大突破？

如何看待袁隆平的转基因去镉水稻取得重大突破？

二更一下,破千赞仰赖袁老师的热度，实在惭愧。评论里都是可爱的人，感谢大家！

首先，这项技术直接受益者将是万万千千的种田农户，尤其是像湖南省这种镉金属含量超标的省份（2013年镉大米事件），为品质粮的销售以及走出湘土打开了机遇之门。镉大米在业内已然是湖南省的地域标签之一，所以省政府、科研单位都在积极寻求技术上的突破。以前我倒是接触到的一款叶面降镉剂是湖南农大研发的，其原理基于重金属离子之间相互作用。而此次降镉则是利用了基因工程，“敲除”了某个目标基因，可谓从“根本”（遗传）上解决了问题。当然，我觉得这并不是真正的从根本上解决，因为环境污染是历史遗留的问题，重金属的富集不是一朝一夕就能超标的，所以治污以及修复也不能一蹴而就，但是该技术能够缓解环境污染对大米的影响，提升大米的价值，让农户收益。改善环境才是可持续发展的良策。

其次，我觉题主的标题是有一定的引导性的，尤其是将袁隆平跟转基因放在一起，绝对赚足眼球，吸引流量。我们的公众目前谈基因就色变，这是我亲身经历了无数次的，包括一些政府官员，闻之色变，拒之千里。基因=转基因=有毒=断子绝孙，这个公式仰仗某人得以根植在民众心里。然而事实并非如此，科普的道路依然还有很长很长。

最后，袁老师本人年纪确实大了，精神状态相较于他的同龄人来说要好很多，但是毕竟是个老人。昨天正好跟我们董事长一起去给袁老师提前拜中秋节，他老人家也是在外出差刚回来，在交流的过程中确实能看的出来，有时候一个问题他重复问了我们几遍。对于这位十分敬业的老人，我们更应该多一些包容和敬重。

最后总结如下:

1.水稻降镉技术是不得已，功劳虽大，但今后的重点应该在于治污。

2.基因工程是个庞大的技术体系，不能全盘否定，甚至在不懂的情况下恶毒抹黑。

3.袁隆平院士年纪很大了，做了一辈子的贡献，至今还在工作。不管是黑是粉，不管怎么样，都请祝这位老人家大德必寿。