怎样看待微博画手痕迹画廊维权被夏河极其粉丝围攻的事？怎样维权才不被撕？不接受道歉就是道德绑架吗？

怎样看待微博画手痕迹画廊维权被夏河极其粉丝围攻的事？怎样维权才不被撕？不接受道歉就是道德绑架吗？

首先我们就事论事，不以一个人的过去和性取向判断对错。

事情的经过提问者已经描述得清楚也客观，欢迎不明真相的路人去共同探讨，我也大体总结一下。

1夏河发文配了一张图，经过粉丝提醒该图的作者转发之后并告知了他，然后夏河也表示了道歉，作者回复后表示不妥之处是没有知会署名提醒了侵权行为，然后就没有回应了，夏河随后也删文停止侵权了，但是说着道歉却让作者去告他，作者看他删除了图文也删除了自己的转发，表示接受道歉，这件事情就这么完结了。

2作者吐槽了自己行业，他就立马发了一条公开的道歉挂人博，说了自己几次道歉之后作者仍然不满意，现在欢迎作者走法律程序去告他。总计说了作者三次不满意。

如果你对自己的粉丝解释为何删文，就好好发一篇声明，为何还要挂作者，说作者不接受道歉，说三次作者不满意，作者不是已经删除了转发他的内容表示接受了吗？作为一个公众人物，自己的一言一行都被百万粉丝看在眼里。

3作者再次声明他删了博自己也删了转发的，双方都撤此事就算完，然后问夏的粉丝为什么骂她。

4他又翻出作者以前发盗图定义的微博企图打作者的脸，辩解自己不是营销号，不是盗图。作为网络红人，你营销的是粉丝还是人气有待讨论，首页置顶的是销售产品的广告，也有为自己产业促销的广告，微博内容有些也与当下热点有关。明明已经完结了的事，为何一遍遍艾特又转发？

5作者对他的说法进行了质疑，他就立马说作者人身攻击他，不要道歉就是还有其他企图，再者就去告他，没有看出来作者在人身攻击他。

6随后他发了这样微博讽刺作者泼妇状打滚，不依不饶的讹钱碰瓷想红，看了作者的博，并没有发现要求赔偿的字眼。

5作者再次求放过，自己认为翻篇的事为何一直被转发，自己也只是转了他的博然后回复他的话。

6随后点赞了微博，暗示自己委屈，把两张图按时间顺序放在一起，方便看。

7随后说作者不接受道歉博，就是因为作者想要借题发挥炒作，作者不值得尊重。

【因为他已经删了骂人的博，发一条粉丝骂够了再删一条，找不到原来的图，但是有一个叫虾河备忘录的微博按照时间顺序记录了他所有的一言一行】

8他继续发博说互联网规则玩不起别玩，且说看不起种撒泼打滚不依法的婊，说粉丝爆博行为是因为自己人格魅力

9作者发了一条对此辱骂的回应，【期间评论不忍直视，已被删除】

10作者已经关了评论，任然挡不住辱骂，在已经两次转发的微博上表明已经翻篇的事，遭受无人理会，继续被骂的情形下，一晚上都在回复过来骂她的粉丝。

11作者不堪辱骂，后整理了一篇来龙去脉的博，向辱骂她两天的人做出了回应。

12夏河发博讽刺作者与其云泥之别，用它比喻作者。

13转发微博侮辱作者寡廉鲜耻，讹钱碰瓷。

14回复友人辱骂作者祖坟冒烟，和为了红不会翻篇。

16转发友人微博骂画手借机炒作，强行碰瓷。

17

5月31日，第三天

整件事下来，作为被侵权的作者，在他删图文道歉后，删除了自己转发他的微博表示接受，却仍然被对方三番五次的说不满意他的道歉，不接受道歉，对于个别人说的，夏不免费承担作者的怨言怒气，请看作者之后的转博，已经清楚的说明自己没有针对他，【前方有图，已着重标明】说明删除转发他的博就算此事已完，【图在前方，已着重标明】没人理会作者的发声，作者不堪辱骂，然后向骂她的对方粉丝发了一篇来龙去脉的博，说明情况。

生而为这个社会人，我不同意你说的话但是我尊重你说话的权利，这个道理想必大家都懂，通篇下来，作者不能有一丝一毫的质疑与解释，不能有半点说话的权力，多次说明自己删转发博的时候此事已完结，合着接受道歉得跪下来还要感恩戴德的的接受？一发声一解释就被扣上打滚泼妇，讹钱婊，碰瓷大妈，云泥之别“它”等字眼的帽子，然后对对方进行道德指责，人格批判， 确实如夏所说互联网规则，谁的追随者多，谁就有话语权，但这并不能成为否认一个人的品德及其职业的准则，不管他是强者还是弱者。

最后与性取向和过去无关，与人品有关。