英语里的失去爆破有嘴型吗？

英语里的失去爆破有嘴型吗？

简单而笼统得说：失去爆破有嘴型，因为如果连嘴形都没有，那就不会叫“失去爆破”，而会叫脱落、不发音、省略之类的。但实际情况并没那么单纯。

(可以直接看后边粗体部分)

“连读”是中国人讲英语的一个巨大障碍，因为中文和西班牙语之类的语言更像是音乐里的断奏音，用乐器来形容就是像打鼓，而且是节奏语调变化不大的鼓声，一字一顿，字正腔园；而英语等语言属于语调语言，像是音乐里的连奏音，用乐器比喻的话像小提琴，是流畅的流淌的，语音学泰斗彼得.赖福吉认为[1]英语里“Virtually all the gestures for neighboring sounds overlap(临近音的所有音姿都会交叠在一起)”。

他之所以要在非常基础的英语语音课程里提到复杂的音姿理论，是因为“语音是由一系列运动构成的”，仅靠靠静态的发音部位描述是完全不够的，所以需要提到音姿，也就是“根据舌头、嘴唇和其他发音器官的姿势来描写语音的一系列运动”

中文的所有临近音姿也一样有一定程度交叠，但远远没有英语那么普遍和紧密，所以对语音有追求的话就不建议只用静态的眼光来看待英语发音，我的观点是知其所以然才能知其然，否则无法提纲挈领,关于失去爆破、不完全爆破、吞音、弱读之类的连读指导到处都是，随便一搜就行了，我尝试换个角度，比较深入得解释一下。

t和d都是爆破音，两个爆破音音姿交叠，第一个爆破音不爆发，标记为[sɪt̚ daʊn] , [ ̚ ]符号像是用个盖子捂住，t在此时舌尖移动，形成闭塞，也就是做口形，但不爆破. 英语里这种情况非常非常普遍，快速的语流中可能会感觉连口形都没，似乎也没保留t的发音时间，那是因为母语者对英语和自己方言的音系、语义非常熟悉，发音细微却有差别，所以不容易误解，但如果ESL在不熟练时候就养成这个习惯，会有很多情况下发生误解，比如：

t和p两个辅音音姿交叠，而且齿龈音t是在两个辅音s和p之间，导致 t 发生变化，产生“弱化和省略倾向”(tend to be omitted altogether.), 但是t没有完全被省略，而是和p完全交叠在一起了，但是舌尖移动却未完全闭塞，或者说仅一部分舌尖动作完成，实际发音可以标记为[ˈmoʊst ˈpipl] ,也可以写作[ˈmoʊs ˈpipl]，都是对的，也可以说都不对，因为语音学上没有简单的办法准确标记这种状态。好了，我觉得解释清楚了细节，就可以放心得说：这种情况下直接丢掉t，连口形都不做，同理还有比如next Friday

还有一种情况有助于理解以上两点

两个完全相同的辅音相邻，无疑这种情况下音姿交叠更加紧密，但第一个g是丢掉了吗？没有，仅仅是交叠很紧密，导致第一个g发音很短，可以用[bɪɡ͡ɡeɪm]来标记，/ ɡ͡ɡ/符号表示交叠, 比sit down[sɪt̚ daʊn]的 t 发音(做口形)时间短，但它还是存在的，否则就成了类似biggest的/g/音。

好了，以上三点放到一起就比较清楚了：两个爆破音(t/d/p/t/k/g)相邻，第一个要做口形保留发音时间但不爆发，如果这两个音相同，则第一个更短，而如果第一个爆破音是t/d，且前边有个辅音，则t/d可以被完全丢掉。

为什么有的能丢有的不能丢，规律是什么？因为口语中普遍要通过对非重度的音弱化以节省气流，保持发音流畅，most people，last day，next week的t之前已经有辅音，t会在失去爆破基础上被进一步弱化，而sit down，big game则不同。

这种情况怎么清楚准确得区分？

stray tissue应该没悬念，元音y/ɪ/和t中间没有明显音姿交叠

straight issue ，最后一个辅音t在非重音位置，需要弱读甚至不爆发，但后边接着元音i，就需要连读，由于t弱读，所以这里的连读/tɪ/远远弱于tissue的音，标记为[streɪ ɾɪ ʃuː], / ɾ /叫闪音或者拍音，类似于汉语拼音d，但比较含混，舌尖快速轻弹一下上腭即可。

straight tissue就是上边说的第一或第三种情况，保留第一个t的口形和发音时间，但不爆发，紧接着第二个t，标记为[streɪt̚ tɪ ʃuː] 或者 [streɪt͡tɪ ʃuː]

如果明白了区别并发准了，哪怕你感觉差别不明显，也不用担心，在母语者听来，尤其在具体语境下，就不容易被误解