Simone「ji、qi、xi」跟「gi、ki、hi」是否为尖团对立？
的有关信息介绍如下：
首先，尖团是音类来源上的术语，不是关于音标的术语。就是说，尖团是否对立，是指「中古精组三四等来源的尖音」与「中古见影组三四等来源（部分二等）但后来变成塞擦类的团音」的两类不同来源仍能否保持声母类别不同的对立。
理由：「尖」、「团」这两个措辞，不是汉语音韵学的术语，而是满语音系学学者在清朝提出的术语（《圆音正考》）。「尖」、「团」的意思是汉字的满文字母转写里的字母形状为尖还是圆（团）。满文字母jcs的字符形状是上方尖突的，满文字母gkh的字符形状是上方圆弧状的，这就是尖和团的措辞来源。
现代的历史语言学里在讨论近古汉语音韵时，借用了「尖团」这个概念来表示「中古精组三四等来源的尖音」与「中古见影组三等或二等来源但后来变成塞擦类的团音」这两个来源上的类别。但不代表能将「尖团」直接定义为具体的音标形式。
另外，虽然《圆音正考》用jcs与gkh来标注尖团，我认为依然无法说当时北方还分尖团的是这个读音，我认为《圆音正考》只是根据明朝的汉语韵书韵图的传统去这样标注，而没有真实去考察北方能分尖团的方言的当时实际音值。
理论上，尖团至少有这样的演变合并途径（应该不止这两个）：
就是说，我不赞成用具体的音标来定义「尖团对立」，「尖团对立」应该是一个来源上的类别对立概念。如果平时要说tsi-、tɕi-对立，就直接说舌尖前、舌面前对立就行了，省略说成尖团对立是不正确而且也不必要的。
